Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

«Когда Никита понял, что с ним произошло, он рыдал два часа»

В Перми расследуют криминальную историю с участием владельца коммунального бизнеса под названием «ЖУК» и дворника - «стрелочника».

Поход в магазин обернулся для 17-летнего студента Пермского автодорожного колледжа трагедией — парня едва не убило глыбой льда. Юноша получил жуткие травмы, лишился двух позвонков и надежды на то, что встанет на ноги. Его мать тоже отчаялась: она хочет найти виновного, который было появился в уголовном деле, а потом... пропал. Очевидно, при этом что никуда не торопятся следователи, которые почему-то не удержали подозреваемого коммерсанта от коммуналки на «крючке». Теперь простое как гвоздь дело может «упереться» как в районного прокурора, так и в губернатора. Подробности — в материале «URA.Ru».

12 марта этого года 17-летний студент Пермского автотранспортного колледжа из Полазны Никита Андреев шел мимо дома на Калинина, 23 в Закамске в магазин, в этот момент с крыши на него упала большая ледяная глыба. «Я вышел из магазина, мимо проходила компания ребят. В этот момент я услышал шум и отскочил к стене дома, и глыба льда упала на этого паренька, и мне куском по ноге попало. Я подбежал к парню и спросил, чувствует ли он ноги, он ответил, что нет. Я ему сразу сказал: „Парень лежи и не шевелись, у тебя явно позвоночник поврежден“», — рассказывает пенсионер Сергей Никулин, ставший свидетелем произошедшего.

По его словам, свидетели долгое время не могли дозвониться до скорой, карета приехала лишь через 20 минут после того, как оператор все-таки ответил. «Я уже даже вышел на дорогу, подумал, мало ли будет проезжать какая-нибудь машина скорой помощи, брошусь на дорогу и так остановлю», — рассказывает невольный очевидец.


Здесь были два «родных» позвонка и часть спинного мозга

В Медсанчасти № 11 у подростка диагностировали переломовывих 9-го грудного позвонка с повреждением спинного мозга, двухсторонним разрывом легкого и ушибом сердца. В больнице ему сделали операцию — удалили два позвонка, неделю он провел в реанимации. Студенты автодорожного колледжа сдавали кровь, необходимую для своего однокашника. Когда Никита пришел в реанимации в себя, он рыдал два часа — ему было очень страшно, он не понимал, что с ним происходит.

После месяца проведенного в нейрохирургическом отделении и недолгого восстановления Никита сел в инвалидное кресло — самостоятельно он передвигаться уже не может — не чувствует нижней половины тела. После операции врачи говорили, что у юноши нет шансов встать на ноги, но позднее, увидев положительную динамику, они свое мнение изменили — нужна длительная дорогостоящая реабилитация.

Сейчас юноша находится дома под присмотром матери. Недавно он прошел курс восстановительного лечения, но у него до сих пор болят позвоночник и грудь. По дому он передвигается самостоятельно в инвалидном кресле, и недавно у него появились пролежни. С этим «багажом» он скоро встретит свое совершеннолетие.


Подростку предстоит долгая реабилитация

Следственный отдел по Кировскому району Перми СУ СКР по Пермскому краю возбудил уголовное дело по ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающим требованиям безопасности), подозреваемым стал директор ООО «Жилищная управляющая компания» (УК ЖУК) Александр Самонов, однако позднее уголовное дело было переквалифицировано на менее тяжкую ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности). И в этом деле подозреваемого нет.

Мама Никиты Галина Жукова беспокоится, что ответственные за произошедшее не понесут наказания, да и взыскивать на жизненно необходимое лечение будет не с кого. А, по ее мнению, ответственность должен нести именно Александр Самонов. «Следователь, ведущий это дело, не поддерживает со мной связь, избегает юристов. На данный момент по не понятной мне причине сотрудник СКР принял решение о переквалификации дела. Я думаю, он намеренно тянет время. Кто будет виновником по этой статье? Скорее всего, дворник, который вовремя не почистил крышу. Но ведь не только дворник должен отвечать в данной ситуации. Ответить за это должна УК во главе со своим директором и мастером, ответственным за проведение весенних работ», — говорит она. Женщина подозревает, что руководители ООО «ЖУК» располагают обширными связями как в правоохранительных органах, так и во властных структурах и могут повлиять на ход следствия. И избежать ответственности.

Тем не менее стоит отметить, что Александр Самонов некоторую поддержку оказал. Он приезжал в больницу и говорил с Галиной Жуковой, купил юноше корсет.


Александр Самонов: «Тебе что, денег заплатили за наезд на меня?!»

Комментировать ситуацию и отвечать на вопросы корреспондента «URA.Ru» он отказался. «Тебе больше писать не о чем, что ли? Я ничего комментировать не буду. Если тебе какие-то балбесы деньги приплачивают за эту статью, то давай, работай», — заявил он в беседе с журналистом. Кстати, ранее Александр Самонов уже становился фигурантом уголовного дела по ч. 1 ст. 201 УК РФ по факту неплатежей его компании ресурсоснабжающим организациям.

Юрист, доцент кафедры уголовного права и прокурорского надзора ПГНИУ Виталий Степанов считает, что в данной ситуации к ответственности может быть привлечен как директор управляющей компании, так и директор подрядной организации, которая должна была осуществить чистку крыши, в соответствии со степенью вины каждого. «Здесь нужно разбираться в том, на каких условиях был заключен договор с подрядчиками — должны ли были сотрудники УК направлять заявки ему, или специалисты организации должны были осуществлять обследования», — подчеркивает он. По словам эксперта, обычно к ответственности привлекают должностное лицо компании, которая является непосредственным исполнителем работ. В случае же с гражданским иском о компенсации вреда здоровью потерпевшей стороне стоит обратиться к управляющей компании. «Как правило, если дом закреплен за управляющей организацией, финансовая ответственность ложится на нее. Она может взыскать эти средства с компании-подрядчика. Как выплачивать — это уже проблема руководства УК», — рекомендует он.

В эту среду родственники Никиты, жители дома по Калинина, 21 проведут пикет напротив прокуратуры Дзержинского района, которая должна надзирать за «ЖУКом». Цель одна —привлечь внимание надзорного органа к возникшей проблеме. Еще один митинг состоится 9 июля напротив администрации губернатора Пермского края.

Комментарии ({{items[0].comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

  • {{a.id?a.name:a.author}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
подписаться
на сюжет
укажите ваш
e-mail
спасибо
Комментарии ({{item.comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...