Это уже даже не Югославия. Народное ополчение Донбасса, оставив несколько населенных пунктов, отходит в Донецк. Украинская армия заявила о своей «перемоге» и даже вывесила «жовто-блакитний прапор» над администрацией Славянска. Но победа ли это? На этот вопрос отвечают наши эксперты: участник конфликта в Приднестровье и Сербии, а также опытный подпольщик, советник повстанцев в ЮАР. О том, какие военные перспективы есть у ополчения, по какому сценарию продолжится конфликт и чем это все закончится для Украины, — читайте в материале «URA.Ru». Случилось то, что случилось. Народное ополчение Донбасса после трех месяцев обороны Славянска оставило ставший знаменитым населенный пункт в ночь с 4 на 5 июля. Командир гарнизона Игорь Стрелков вывел своих бойцов из окружения и ушел в сторону Донецка, несмотря на ранее звучавшие заявления о защите города до «последнего патрона». Противники заявили о поражении ополченцев, посеяв тем самым сомнения в победе даже среди самого ополчения. Однако не все так просто. Участник трех войн, известный русский писатель и политик Эдуард Лимонов, чьи товарищи сейчас находятся в ополчении, считает, что Стрелков поступил правильно, отдав приказ на отступление. «Он мог, конечно, устроить героическую оборону Славянска, большая часть ополченцев полегла бы там, другие унесли бы дух восстания в близлежащие регионы. Но Стрелков решил усилить Донецк, и решающая оборона состоится судя по всему, там, — объясняет „URA.Ru“ свое видение ситуации Лимонов. — К тому же в Донецке не было такой централизованной группировки, какую сумел создать Стрелков в Славянске. Сейчас, приведя туда 2 тысячи бойцов и обладая, по-видимому, непререкаемым авторитетом, Стрелков сможет организовать оборону наилучшим образом. Без Стрелкова Донецк был бы намного слабее. Вот он и устроит им теперь Сталинград, я надеюсь». На фото Эдуард Лимонов (второй слева) вместе с четниками на войне в Югославии Эдуард Лимонов, вспоминая свой боевой опыт в Югославии и в Приднестровье, говорит, что на месте командиров попробовал бы «перенести боевые действия в близлежащие регионы». «Побеспокоил бы Коломойского в Днепропетровске, послал бы группу в Запорожье, а то и в Киев, навести там шухеру. Или же вот, захват какого-нибудь городка со звучным именем, даже на сутки или на часы, поднял бы боевой дух восставших. Я бы так и сделал. На полной скорости, как можно больше шума, колонной в город, постреляв предателей, и обратно, — размышляет собеседник и замечает, что неподвижность и исключительно оборонительная тактика сгубили уже не одно восстание, а в мировой истории таких примеров множество. — Оборона городов, сдаётся мне, всё же является пассивной формой восстания. Хотя упаси Боже меня от того, чтобы учить восставших. Я лишь скромно высказал свою точку зрения». Обороной Донецка теперь займутся опытные «стрелковцы» из Славянска. Но эксперты разнятся во мнении, стоит ли переходить к обороне Российский политолог и писатель Алексей Кунгуров, автор ряда исследований о ведении современных войн, также уверен, что отход из Славянска стал неизбежным. «Штурмовать его украинские военные не решались. Они сконцентрировали колоссальные силы артиллерии и начали массированный обстрел по площадям. Поскольку у ополченцев практически не было тяжелого вооружения, ответить они не могли. Так какой смысл находиться под непрерывным огнем, — поясняет „URA.Ru“ эксперт. — Вторая причина отступления — окружение Славянска, что делало невозможным снабжение гарнизона, эвакуацию раненых. Наконец, в условиях абсолютного огневого превосходства противника, ополченцы могут эффективно использовать только партизанскую тактику. Но в условиях блокады она самоубийственна и неэффективна, у ополченцев нет никакой свободы маневра, нет возможности навязать противнику ближний бой». Эксперты сходятся во мнении, что украинская армия стянула в Донбасс все свои более-менее боеспособные силы Кунгуров в своих размышлениях проводит параллель ситуации Славянска с разгромом федеральными силами в селе Комсомольское крупной банды чеченских боевиков в марте 2000 года. «Была похожая ситуация, когда крупные силы чеченцев были блокированы в селе Комсомольское. Российские войска вначале совершили те же ошибки, что и украинские военные в случае со Славянском. Они пытались штурмовать его недостаточными силами, не добившись сколь-нибудь значимого успеха, и, самое главное, не создали плотного кольца окружения, из-за чего банда Гелаева смогла вырваться из мышеловки, — отмечает сходство ситуации Кунгуров. — Когда кровавые уроки усвоили, село было блокировано, и его просто перетерли в пыль бомбо-штурмовыми ударами и артиллерией, включая тяжелые огнеметы „Буратино“, был даже нанесен удар оперативно-тактической ракетой „Точка-У“. Итог: потери боевиков — почти тысяча человек убитыми и пленными, включая отряд, который пытался пробиться к окруженным извне, но был уничтожен. Потери федеральных сил — 50 убитых, 300 раненых, большая их часть пришлась на начальную фазу операции». Кунгуров уверен, что третий Майдан на Украине не за горами По его словам, украинские военные в подобной ситуации беспрепятственно выпустили «стрелковцев» из Славянска и Краматорска. И теперь им предстоит своего рода «взятие Грозного», даже целых двух — Донецка и Луганска. «Это для украинской армии задача непосильная, сравнять их с землей у них элементарно не хватит боеприпасов, успешно штурмовать они могут только те населенные пункты, где нет ополченцев, например, Мариуполь. Ни одного случая успешного штурма города с боем армия не продемонстрировала, — заключает собеседник и делает вывод о дальнейшем развитии ситуации. — Собственно, сепаратисты могут просто ничего не делать и ждать. Разгромить армию Украины они тоже не смогут, однако Украина проиграет эту войну не по военным, а по экономическим причинам, надвигающийся экономический коллапс ее прикончит. Военное вмешательство РФ в конфликт только затянет его. К зиме вероятен третий Майдан. Это будет майдан безработных, голодных и замерзших обывателей. Что сделает хунта? Объявит всех «колорадами» и сотрет «Градами»? Факт: несмотря на потерю Славянска, ополчение не понесло фатальных потерь, а значит, успех украинской армии скорее тактический Член комитета Госдумы по обороне, а в прошлом представитель СССР и участник освободительных движений ЮАР и Намибии (в 1981-1996 годах) и активный защитник «Белого дома» в октябре 1993 года Вячеслав Тетекин также уверен, что главный враг «киевской хунты» сегодня не ополчение, а экономика. Наш эксперт еще в начале года в интервью «URA.Ru» уже предсказывал такое развитие событий. «Время на стороне наших союзников. Экономическое положение Украины ухудшается с каждым днем. Страна уже банкрот, вместе с этим все стремительнее идет повышения цен и тарифов на энергию. Даже если хунте удасться, теоретически, покорить Донбасс, то вскоре могут заполыхать другие территории Украины. Так что ничего хорошего киевской клике не предвидится. Денег им никто не даст. Запад хоть и пообещал, но он нацелен не на дачу средств, а на их высасывание. Ситуация не урегулируется в ближайшее время», — делится мыслями с «URA.Ru» депутат Госдумы Тетекин. Ополченцы до последнего ждали российские войска, но они не пришли По его словам, Киев не может понять, что этот мятеж не извне, а что это — реальное волеизъявление народа. Он уверен, что ополчение еще очень и очень боеспособно. «Их воля не ослабла, они не хотят сдаваться, — говорит собеседник. — Уход ополченцев — это PR-победа Киева. Они не были разгромлены и сделали совершенно правильный маневр: могли оборонять город, но это привело бы к жертвам. В военном плане Славянск притягивал значительную группировку „бандеровских“ войск, и они их, несомненно, сейчас перегруппируют, но и войска ополчения мобилизуются. У украинцев, по сути, в Донбасс стянуты все боеспособные войска и техника. Но заявления про окружения Донецка — блеф, чтобы окружить миллионный город, армейская группировка должна быть несоизмеримо больше, чем у них есть сейчас». В качестве вывода эксперт, видевший своими глазами не одну революцию и восстание, делает предположение, что тактика украинской армии не претерпит изменений и будет носить карательный оттенок. Целые поселки снесены с лица земли. Это война с элементами этнической чистки, уверен депутат Госдумы Тетекин «Будет применятся тактика бомбардировки городов с применением авиации и артиллерии, как мы это видели уже в Югославии. Причем удары будут и вновь наноситься исключительно по объектам гражданской инфраструктуры, надеясь на то, что силы самообороны откажутся от ведения боевых действий для спасения мирного населения. Но это не пройдет», — заключает Вячеслав Тетекин. В заключение, в качестве бонуса для своих читателей агентство «URA.Ru» подготовило в виде инфографики статистику боевых потерь украинских подразделений и народного ополчения. Стоит сразу оговориться, что вся информация основана не только на официальных данных, но и на сообщениях защитников Донбасса. Подсчет затрудняется тем, что в официальные сводки Украины не попадают бойцы различных вооруженных подразделений Национальной гвардии, «Правого сектора», а также частных батальонов собранных из добровольцев.