У депутата Госдумы, лидера челябинского отделения «Справедливой России» Валерия Гартунга исчезли многие записи на личной странице в Facebook (деятельность запрещена в РФ). Чистка прошла в ночь перед заседанием избирательной комиссии Челябинской области, где как раз должны были обсудить аккаунт депутата. Подробности — в материале «URA.Ru». Кандидат в Госдуму по спискам «Партии пенсионеров» Николай Гуцуляк требует у челябинского облизбиркома проверить, не содержат ли личные публикации Валерия Гартунга в «Фейсбуке» (деятельность запрещена в РФ) признаков агитации через интернет. Она, как известно, должна оплачиваться в выборный период из средств избирательного фонда, даже если речь идет о личном аккаунте. По мнению Гуцуляка, Валерий Гартунг не только открыто агитирует за «Справедливую Росссию», но и оскорбляет других участников выборной кампании. Заседание комиссии еще не состоялось, но аккаунт Гартунга волшебным образом изменился. Исчезли почти все записи, сделанные с начала июля. Даже тот пост, где Гартунг призывает экс-губернатора Михаила Юревича, пытавшегося выдвинуться в Госдуму от «Российской партии пенсионеров», не верить Евгению Артюху. Вероятно, лидер челябинских справедливороссов не хочет, чтобы его заподозрили в симпатиях к бывшему главе региона, стремительно сжигающему за собой мосты. Сейчас на странице Гартунга, если брать период с середины июля, только несколько записей — о спорте. Нет и комментария лидера южноуральских эсеров, где он полностью одобряет действия кандидата от «Справедливой России» по Магнитогорскому округу Ольги Мухометьяровой , устроившей флешмоб в пользу эсеров на сессии Заксобрания и получившей предупреждение от председателя облизбиркома Алексея Фартыгина. Но автор жалобы Николай Гуцуляк, предвидевший действия Гартунга, который поспешит «избавиться от улик», сделал скрины. Кстати, эти скрины есть и у «URA.Ru» — на тот случай, если Валерий Гартунг в очередной раз напишет заявление в правоохранительные органы на агентство. К Гартунгу уже накопилось немало претензий по его методам ведения избирательной кампании. Так, сотрудники ГУ МВД по Челябинской области демонтировали часть баннеров, не оплаченных из избирательного фонда. «URA.Ru» писало об этом и получило очередную претензию от адвокатов Гартунга, грозящих уголовными делами и требующих указать источник информации. Таким источником, к сведению адвокатов, является избирательная комиссия Челябинской области. Но некоторые растяжки с агитацией в пользу Гартунга так и остались висеть, а недавно на них появились наклейки: «оплачено из средств избирательного фонда». Это также может расцениваться как грубое нарушение, и уже готова новая жалоба. По мнению автора жалобы, растяжки появились до выдвижения Гартунга, а значит, не могли быть оплачены из средств фонда. Тем временем в Союз журналистов Челябинской области поступило заявление от редакции газеты «Копейский рабочий». Адвокаты Валерия Гартунга не вняли призывам регионального Союза Журналистов и Союза журналистов России использовать в конфликтах со СМИ цивилизованные методы и грозят нашим коллегам из Копейска уголовными делами через правоохранительные органы. «Недовольство депутата вызвала одна из публикаций в газете. Так, в письме говорится, что „редакция проявила небрежность в поиске подлинных фактов, имеющих отношение к Гартунгу В. К.“. Мы, сотрудники редакции, заявляем о том, что в профессиональной деятельности придерживаемся принципов объективности, достоверности и честности при подготовке публикаций. Полагаем, что претензии депутата не являются объективной оценкой деятельности нашего издания и имеют целью воспрепятствование профессиональной деятельности журналистов. Понимая, что ресурс депутата с точки зрения качества юридической подготовки его представителей, авторитета на федеральном уровне и с других точек зрения несоизмерим с ресурсом редакции муниципальной газеты, не имеющей возможности содержать штат юристов, обращаемся к профессиональному сообществу с просьбой о защите от нападок на наше издание», — говорится в заявлении. Произошло то, о чем предупреждало «URA.Ru»: Гартунг начал давить на муниципальную прессу, зная, что у газеты с малым бюджетом просто нет средств на адвокатов.