Рано утром, 18 января, представители запрещенной в России террористической организация «Исламское государство» заявили о своей причастности к взрыву подъезда жилого дома в Магнитогорске 31 декабря. Эта версия сразу вызвала много вопросов, а представители Следственного комитета (СК) тут же призвали не верить в версию о теракте. О том, почему террористы заявили о своей причастности лишь три недели спустя, почему они сделали это в своей «газете», а не на YouTube — на эти и другие вопросы отвечает «URA.RU». Взрыв в Магнитогорске произошел 31 декабря. О своей причастности «Исламское государство» сообщило 18 января. Чем объясняется такая задержка? Задержка говорит в пользу несостоятельности версии теракта, замечает эксперт в области комплексной безопасности Петр Фефелов. «Разрабатывая теракт, боевики расписывают все по минутам и обычно берут ответственность на себя тут же после взрыва», — рассказал он «URA.RU». Скорость в заявлении нужна, чтобы посеять панику в первые часы после инцидента, говорит глава Центра изучения общественных прикладных проблем национальной безопасности Александр Жилин: «Ради этого все и делается». Трехнедельная задержка со стороны ИГИЛ может быть связана с тем, что террористы просто не хотели опростоволоситься, приписав себе «чужие заслуги», говорит Фефелов. «Они выжидали. И убедившись, что никто из других террористических организаций не заявляет о своей ответственности, решили приписать его себе. Для них это что-то вроде информационного пиара», — замечает он. Почему информация о теракте была заявлена в необычном источнике? О том, что ИГИЛ приписало теракт себе, стало известно из еженедельной газеты террористов Al Naba. При этом обычно о своих действиях ИГИЛ сообщает не только в этой газете, но и на YouTube. Так их быстрее подхватывают и распространяют мировые информационные агентства. Вполне возможно, что попытки выложить информацию на YouTube предпринимались и сейчас, говорит Фефелов. «Возможно, информация размещалась в куда большем количестве информационных источников, но она могла быть оперативно заблокирована спецслужбами в целях избежания паники», — предположил он. Если теракт был, то кто из силовиков должен нести за него ответственность? Сразу после взрыва в телеграмм-каналах начала распространяться информация, что ФСБ выгодно опровергать версию теракта, ведь он находится в ее прямой зоне ответственности. При этом Следственный комитет (уже заявил, что основной версией остается взрыв бытового газа), напротив, выгодна версия теракта, потому что она ослабляет ФСБ. Фефелов считает эту версию конспирологической. «За происшествия, претендующие на террористический акт, несут ответственность все силовые структуры», — говорит он. По его словам, у всех ведомств есть свои команды, заточенные на борьбу с терроризмом, и собственная сеть информаторов. «К тому же все силовые структуры должны делиться информацией. Есть специальные аналитические отделы, которые собирают и обрабатывают информацию, идущую от всех спецслужб», — говорит он. В случае взрыва бытового газа ответственность несут гражданские власти, говорит политолог Илья Гращенков. «Если взрыв произошел из-за неисправности системы, то отвечать, конечно, должны все по вертикали власти. Вначале глава муниципалитета, потом губернатор, а затем уж исполнители и надзор. Если же случившийся взрыв действительно теракт — то это упущение спецслужб», — сказал он «URA.RU».