Во вторник, 19 февраля, «URA.RU» стало одним из самых упоминаемых информагентств страны — пленарное заседание Госдумы началось с обсуждения нашего субботнего материала «Водителям, у которых нет гаража, хотят запретить покупать машины». Обсуждение было длительным и настолько эмоциональным, что превратилось в информационный повод для новых заметок в массе СМИ и даже для сюжетов федеральных телеканалов. Депутат Сергей Боярский использовал выход материала как аргумент в поддержку законопроекта против fake news, и был поддержан коллегами. Далее были эмоциональные высказывания лидера ЛДПР Владимира Жириновского. В редакции наблюдали за происходящим в зале с помощью видеотрансляции и удивлялись, поскольку агентству как свершившийся факт приписывали то, чего в наших действиях не было. И, отталкиваясь от этой очень зыбкой основы, парламентарии предлагали пересмотреть основы профессии журналиста, в том числе право не раскрывать свои источники информации. С такой дискуссией можно очень далеко зайти. «URA.RU» расшифровало находящуюся в открытом доступе часть вторничного заседания, чтобы по пунктам прокомментировать адресованные нам реплики политиков. Вячеслав Володин: «У нас с вами есть законопроект, относящийся к запрету продажи автомобилей с обременением? Если нет гаражей или отсутствует парковочное место? Или сама тема обсуждается?». Глава комитета по транспорту Евгений Москвичев и первый зампред комитета по экономической политике Борис Пайкин коротко ответили, что такого законопроекта нет Этот спор — основа всего конфликта, и возник он от того, что в статье Михаила Белого прочитали то, чего там нет. В материале ни разу не упоминается «законопроект». В нем источник агентства в федеральном парламенте сообщил, что ведется ОБСУЖДЕНИЕ такой инициативы. «По данным источника «URA.RU» в ГД, изначально инициатива поступила из регионов: «Во многих городах дворы превратились в паркинги, автомобили стоят повсюду — даже между качелями и песочницами, где играют дети. Местные депутаты получают пачку запросов от населения. В некоторых случаях конфликты перерастают в настоящие войны», — писало наше агентство. Председатель Всероссийского общества автомобилистов Валерий Солдунов напомнил, что в СССР автомобиль мог приобрести только тот гражданин, у которого в собственности уже был гараж: «И сегодня обсуждаемое предложение — это уже необходимость». Также предложение прокомментировали Александр Старовойтов (комитет по транспорту), который предложил для воплощения этой идеи построить больше парковок, и Вячеслав Лысаков, раскритиковавший предложение, но даже в ходе пресс-конференции не опровергнувший информацию об обсуждении в Госдуме. Поскольку материал начали обсуждать сразу после его выхода, в понедельник, 18 февраля, мы провели дополнительный опрос парламентариев, выясняя, актуальность поднятой темы. Сразу несколько депутатов ГД — Виталий Милонов, Василий Власов, Алексей Куринный, Александр Васильев — заявили, что в курсе кулуарных обсуждений таких предложений. Даже в статье «Российской газеты» (учредитель — правительство РФ) «В Госдуме не знают об идее запрета на покупку авто без гаража», опровергая наличие законопроекта, говорится со ссылкой на источник в комитете Госдумы по транспорту: «Да, предложения по введению соответствующей нормы поступали от частных граждан и правительств регионов, но всерьез их никто не воспринимал». «От идеи до законопроекта процедурно мы должны пройти большой и серьезный трудный путь. Не всегда отдельно взятое высказывание становится инициативой, а уж тем более законом», — сказал 19 февраля Сергей Боярский, выступая на пленарном заседании с критикой нашего материала. Правда, не упомянул, что в статье нигде не сказано о факте превращения этой идеи в законопроект. Комментировавший нам предложение общественников Виталий Милонов 19 февраля также выступил на заседании парламента, сказав: «Есть какие-то частные инициативы, к нам поступают миллионы различных, в том числе и неадекватных инициатив… Госдума готова слушать и обсуждать все идеи, которые поступают, но выводить их на серьезное принятие решений мы можем, только опираясь на интересы наших избирателей и государственные интересы». Разбираясь в возникшей ситуации, мы нашли слово «законопроект» только в одной из заметок «Ленты.ру», описывающей реакцию на наш материал. Вячеслав Володин: «Мы можем с вами запросить у СМИ, которые ссылаются на обсуждение данного вопроса в Госдуме, где эта инициатива обсуждается?» Глава комитета по информполитике Леонид Левин: «Если такое решение примет Госдума, наш комитет готов подключиться и провести расследование, откуда эта информация появилась. И к тем СМИ, которые это опубликовали, обратиться с таким запросом». В настоящий момент никаких запросов в «URA.RU» не поступило. Комментируя произошедшее в Госдуме, шеф-редактор агентства Иван Некрасов заявил о готовности взаимодействовать с парламентариями. Владимир Жириновский: «Давайте уберем ссылку, что журналист не обязан раскрывать источники. В данном случае конкретный вопрос — кто из депутатов внес такой закон» Главный вызов не только «URA.RU», но и всем СМИ страны — именно в этой инициативе. В настоящее время статья 41 Федерального закона «О СМИ» запрещает нам разглашать информацию об источнике, если он просил об анонимности. Первый зампред комитета по безопасности Эрнест Валеев признался «Ведомостям», что не знает, как проводить проверку по заданию спикера: «Видимо, надо пригласить [журналистов] на комитет и поговорить с ними. По закону они могут не раскрывать источники информации». Мы можем раскрыть источник только по решению суда. Это позволяет журналистам узнавать о реально происходящих общественно значимых процессах, а не только о том, что хотела бы сказать и услышать власть. Баланс интересов здесь очень тонкий, и жертвами отмены статьи закона «О СМИ» могут стать сами участники дискуссии в Госдуме — активные политические игроки. Адвокат Павел Бабиков убежден, что изменение закона будет противоречить практике Верховного суда РФ, который считает, что журналист не имеет права раскрывать источник информации: «Это никогда и никем не оспаривалось, на этом строится профессия журналиста». Вячеслав Володин: «Они [журналисты] начинают придумывать эти инициативы, причем со ссылкой на источники. Несправедливо… Ему [читателю] говорят: теперь машину не будешь приобретать, пока у тебя не будет гаража, пока у тебя не будет парковочного места. Либо за этим стоят лоббисты, либо за этим стоят недобросовестные просто люди, которые таким образом пытаются продвигать свое средство массовой информации на медийный рынок» Проблема, сформулированная председателем Госдумы актуальна и обсуждается не первый год: что делать с медиа, которые придумывают информационные поводы и цитаты источников информации. Есть разные инициативы, в том числе и рассматриваемый в парламенте законопроект о наказании за fake news. Но к «URA.RU» это не имеет никакого отношения. 25 января нашему агентству исполнилось 13 лет. В настоящий момент мы входим в топ-20 по посещаемости среди российских интернет-СМИ, имея более 800 000 уникальных посетителей в день (по данным LiveInternet). Проводя огромную работу по реализации внутренних стандартов подготовки материалов, мы добились того, что уже третий год подряд остаемся самым цитируемым СМИ Большого Урала («Медиалогия»). Также «Медиалогия» два года подряд включает «URA.RU» в тройку самых цитируемых СМИ в соцсетях. Мы очень ценим доверие наших читателей и наших коллег, которые, пользуясь информацией агентства, без страха ставят ссылку на нас. Потерять это ради одномоментного хайпа? Да никогда! Если бы мы жили по принципам, в которых нас подозревают, мы не отметили бы ни 13-летие, ни указанные рекорды. Чтобы быть информированными, знать больше и раньше других, «URA.RU» имеет крупнейшую корреспондентскую сеть на Урале. Собственные редакции работают в Екатеринбурге, Челябинске, Тюмени, Перми, Кургане, Ханты-Мансийске, Сургуте, Салехарде. Владимир Жириновский: «„URA.RU“ — это помойка, там постоянно какие-то ложные измышления, про ЛДПР они пишут, мы уже даже устали реагировать» Наше агентство не проиграло ни одного иска представителям ЛДПР. Из последнего: депутат Госдумы от ЛДПР Данил Шилков подал заявление в Следственный комитет РФ, опровергая информацию, что он оказался под угрозой уголовного преследования (бывший кандидат в депутаты Заксобрания Свердловской области Богдан Процык обвинил его в продаже места в региональный парламент). Однако Следственный комитет, получив подтверждение информации, отказал Шилкову. Владимир Жириновский: «Они [„URA.RU“], знаете, для чего делают? Вымогательство! Не хотите, чтобы мы так писали — заплатите!» Это неправда. Владимир Жириновский: «URA.RU» против Госдумы, они готовят нам «Майдан»» Это неправда.