Ситуация вокруг спорных земель на северо-западе Челябинска становится все более скандальной. Во вторник стало известно о новых обращениях, которые начала готовить в прокуратуру и суды администрация города. Поводом послужила регистрация права ученых-картофелеводов на постоянное пользование 1238 гектарами, которая все-таки состоялась, даже несмотря на возражения прокуратуры.   Итак, как признали во вторник в мэрии Челябинска, вопреки предписанию областного прокурора Александра Войтовича повременить с регистрацией прав Южно-Уральского НИИ плодоовощеводства и картофелеводства (ЮУНИИПОК) на северо-западную окраину, уполномоченный орган выдал научному учреждению соответствующие бумаги и таким образом привел конфликт к новой эскалации. Как уточнили в мэрии, необходимые подписи в документах были поставлены под занавес прошлой рабочей недели, в пятницу, и, по мнению наблюдателей, именно это обстоятельство спровоцировало вспышку гнева у главы Челябинска Михаила Юревича на аппаратном совещании в понедельник.   Напомним, мэр, не скрывая своего возмущения, но не конкретизируя его повод, заявил, что беспрецедентная «картофельная афера» потребует, как минимум, полгода юридической возни. Все это время фактически в замороженном состоянии пробудет работа по освоению перспективных земельных участков под массовую жилую застройку. В конечном счете это значительно затормозит продвижение к целям, которые городские власти ставили перед собой в рамках жилищного нацпроекта и которые получили одобрение как на областном, так и на федеральном уровнях.   Зато теперь, как заявил «URA.Ru» первый заместитель главы Челябинска Олег Грачев, пожалуй, ни у кого не остается сомнений в политическом подтексте «картофельного бунта», который, ловко прибегнув к тонким юридическим инструментам, подняло руководство ЮУНИИПОК, а точнее – силы, прикрывшиеся спинами ученых. «Очевиден локальный характер конфликта, который мэрия и институт могли разрешить в рабочем порядке. Однако этим конфликтом воспользовались те, для кого чинить козни Юревичу, видимо, стало делом всей жизни», - считает собеседник агентства.   В самом деле, в границах спорных гектаров оказались те участки, вокруг которых с прошлой осени уже ведутся разбирательства. Напомним, в июле 2005 года в мэрии города было подписано 92 акта предварительной выборки земельных участков под жилищное строительство. Часть этих документов вскоре была оспорена прокуратурой области под тем предлогом, что раздача землеотводов прошла вне конкурса. Последовавшие прения в арбитражном суде показали небесспорность позиции прокуратуры, причем не только в юридической плоскости. Как было замечено в одном из комментариев, все акты предварительной выборки земель были однотипными, однако только 12 из них были опротестованы прокурором.   Это наталкивает на мысль о том, что за прокурорскими протестами стояла пресловутая предпринимательская фронда, которая, впрочем, и не думала скрываться. Ее стараниями разбирательствам было обеспечено надлежащее PR-сопровождение. Например, была названа астрономическая сумма выгоды, которую, как настаивали оппозиционные деятели, упустил городской бюджет в результате того, что земли под строительство пошли не с молотка, а были розданы просто так. И вот теперь – новый, картофельный козырь, появлению которого создается соответствующий контекст: мол, мэр Юревич год назад покусился на святое – федеральные земли, а теперь справедливость восстановлена. В связи с этим интересно, как бы сейчас оценивались действия регистраторов, да был бы вообще сам скандал, если бы акт выборки на эти земли год назад выдали, скажем, не компании «Артель-С», а группе «Монолит»?   Как бы там ни было, у челябинских властей по-прежнему имеется важный аргумент, который хотя и не назовешь юридическим, очень важен в политическом плане. Указывая на конъюнктурный характер правовых претензий к мэрии по земельному вопросу, ее представители уже не раз задавались риторическим вопросом: а осознают ли недовольные всех мастей, что, отстаивая свои частные интересы, притом таким сомнительным образом, они ставят под угрозу выполнение задач общегосударственного масштаба? Вопрос этот прозвучал, в том числе, на встрече Михаила Юревича с полпредом Петром Латышевым 29 июня и получил вполне недвусмысленную реакцию. После разговора с мэром ситуация с «картофельным бунтом» в Челябинске попала полпреду на контроль.