Многие из антикризисных мер правительства были «правильными и верными, но их действие оказалось недостаточным, а ряд мер, к сожалению, были контрпродуктивными». Такое мнение в интервью «Ведомостям», высказал известный бизнесмен, представитель Ямало-ненецкого автономного округа в Совете Федерации Дмитрий Ананьев. Оценивая первые шаги правительства РФ, сенатор заявил: «Россия смогла довольно неплохо подготовиться к кризису, были накоплены серьезные золотовалютные резервы. Благодаря слаженной, эффективной работе правительства и ЦБ в первые недели кризиса удалось обеспечить стабильность банковской системы и справиться с паникой». Между тем, по его мнению, необходимо обратить серьезное внимание на финансовое законодательство, которое слабо защищает инвесторов и финансовые институты. Как сообщил Ананьев, с этим в том числе связан отток спекулятивного капитала в первые дни кризиса, который в одночасье обрушил финансовые рынки до того дна, которое ни один аналитик не мог предсказать. Отток произошел, несмотря на активную позицию правительства и принятые антикризисные меры. Многие из них были правильными и верными, но их действие оказалось недостаточным, а ряд мер, к сожалению, был контрпродуктивным. В качестве примера банкир привел меру по выделению денег только трем госбанкам. Как такового физического выделения денег не произошло, но было озвучено, что три госбанка получат 950 млрд. рублей. Это спровоцировало передел в банковском секторе и подрыв взаимного доверия в банковской системе. «Надо отдать должное монетарным властям, это действие было в ту же неделю скорректировано: появился список из 32 банков, допущенных до аукционов Минфина, затем 116 банков получили доступ. Правильной мерой было увеличение размера защиты вкладов физических лиц до 700 тыс. рублей, а также выделение ВЭБом субординированных кредитов для докапитализации банковской системы. Но одних экстренных мер все равно недостаточно, а законодательная база на нашем финансовом рынке в целом по сравнению с западной неконкурентна, поэтому в нестабильной ситуации капитал предпочитает уходить в более надежные и защищенные экономики, – заявил Дмитрий Ананьев. – Именно с этим связан приток капитала в США, несмотря на то, что именно там начался кризис, и отток, который происходит на наших рынках». Отвечая на вопрос о том, что не делает правительство, а должно было бы делать сейчас, сенатор отметил, что в первую очередь нужно удерживать или по возможности снижать тарифы естественных монополий, чтобы поддержать реальный сектор. Также стоит снижать налоговую нагрузку (НДС и ЕСН). Это позволит менеджменту предприятий думать не только о выживании, но и о развитии. Поступление налогов в бюджет снизится на 2-3 года, а в долгосрочной перспективе более низкие ставки обязательно дадут повышение сборов налогов за счет роста доходов предприятий. Дополнительный положительный аспект этой меры – ее нулевая коррупционность (в отличие от прямого выделения денег), так как она распространяется не выборочно, а на все компании без исключения. А инвестиции государства в инфраструктуру позволят стимулировать спрос на продукцию большего количества предприятий, создать дополнительные рабочие места, заложить основу для экономического роста после кризиса. Кроме того необходимо расширить спектр госгарантий: в первую очередь это должно касаться граждан, но и распространяться на предприятия ключевых секторов.