Екатеринбургские социологи под руководством Константина Киселева провели независимый опрос, выяснив, откуда жители Челябинской области узнают о новостях в своем регионе. Как рассказал «URA.Ru» глава группы, это часть большого исследования, посвященного Южному Уралу. И его результаты можно спроецировать на конфликт судейско-силового корпуса с командой губернатора Михаила Юревича. Но для начала — цифры. Как выяснилось, большинство жителей Челябинской области узнают о новостях из телевидения — 81,2%. «Ваш регион в этом плене не выделяется среди других. Телевидение везде играет основную роль манипулятора и источника информации. Помимо традиционных телевизионно-ориентированных пенсионеров существует еще одна группа столь же ТВ-зависимых граждан. Это „рабочий/работник сельхозпредприятия“. И именно таковых в Златоусте и Магнитогорске оказалось пропорционально больше, чем в Миассе и Челябинске. Впору вспомнить классическое от Дэна Кеннеди: „У богатых людей — большая библиотека. У бедных людей — большой телевизор“. Или можно перефразировать: у богатых людей — высокоскоростной Интернет, у бедных людей — Первый канал и НТВ», — комментирует результаты опроса Киселев. Впрочем, Интернет стал поставщиком новостей для 38,8% респондентов, в том числе для 53,5% челябинцев. «Неожиданно получилось, что Интернет опередил печатные СМИ. Если бы сделали выборку по сельским районам, показатель бы сгладился. Но тенденция остается — Интернет очень быстро завоевывает свое пространство. Особенно хорошо это видно по Челябинску», — продолжает социолог. Исследователи также выяснили, что Интернет, который когда-то был монопольно «присвоен» протестным населением, эту функцию утрачивает. «Подавляющее большинство опрошенных поддерживает и Путина, и Юревича. Независимо от источника информации. Единственное отличие — среди получающих информацию через Интернет значительно больше тех, кто не сомневается в своем выборе, в своих оценках. Они знают. Чистые „телевизионщики“ и „газетчики“ чаще сомневаются, затрудняются, а „интернетчики“ рубят с плеча», — заявляет Киселев. Социолог попытался спроецировать результаты своего исследования на продолжающийся в Челябинской области конфликт судейско-силового корпуса с командой губернатора. «Активность сторонников Юревича интенсивнее в традиционных СМИ, чем в Интернете. И наоборот, клан [председателя облсуда Федора] Вяткина и примкнувших к нему, на взгляд стороннего наблюдателя, активнее именно в Интернете, хотя имеем массу попыток „овладеть“ и телевидением. Все их действия имеют адресата. На население это не действует, значит, адресат — люди, принимающие решения. А как они относятся к той информации, которая идет через Интернет? Большие сомнения, что обращают серьезное внимание на пиар-активность в Сети», — резюмирует Киселев. Конфликт команды Юревича и сторонников Вяткина, напомним, привел к тому, что на прошлой неделе стало известно о возбуждении уголовного дела о клевете на председателя облсуда. В его рамках прошли обыски в кабинете и дома у первого вице-губернатора Олега Грачева, председателя Общественной палаты региона, журналиста-расследователя Владимира Филичкина и адвоката Сергея Буйновского. Ситуация рассматривалась в федеральной Общественной палате. Глава комиссии по проблемам безопасности граждан и взаимодействию с системой судебно-правоохранительных органов Анатолий Кучерена назвал действия силовиков незаконными. Однако предложил провести выездное заседание, чтобы заслушать представителей облсуда.