Сначала опубликовали, теперь открещиваются. Ближайшего соратника Путина напугали коммунисты. Скандальный доклад о фальсификациях на выборах внес смятение в ряды РЖД
Президент ОАО "РЖД" и глава попечительского совета Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования Владимир Якунин отказывается от доклада о фальсификации выборов, опубликованного Центром. Согласно выводам, сделанным в публикации, победителем на выборах в 2011 году на самом деле была КПРФ. Коммунисты уже подготовили запрос в прокуратуру и Следственный комитет.
Напомним, при подготовке доклада о парламентских и президентских выборах 2011–2012 годов рабочая группа использовала официальные данные Центризбиркома. При их обработке специальными математическими методами, используемыми для анализа результатов голосования, выяснилось, что коммунисты на парламентских выборах набрали 25–30% голосов избирателей, а «Единая Россия» — 20–25%. На третьем месте, по данным экспертов, оказалась «Справедливая Россия», сообщал РБК daily. Эти данные и были обнародованы от имени Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, и ими успели воспользоваться многочисленные СМИ. Однако вчера в своем блоге глава попечительского совета Центра Владимир Якунин опубликовал запись, в которой указывает на то, что «упомянутая работа была выполнена доктором Степаном Сулакшиным самостоятельно в 2012 году, и после доклада научному руководителю центра было принято решение об отсутствии абсолютной научной достоверности использованной модели и, как следствие, сделанных в работе выводов». Подводя итог, Якунин отмечает: работа не подлежит публикации от имени Центра. Однако она все-таки была обнародована, и теперь вопрос о докладе «будет рассмотрен на внеочередном заседании попечительского совета».
Пресс-секретарь ОАО РЖД Александр Пирков подтвердил «Ъ», что Владимир Якунин ознакомился с докладом до его публикации. «Математический аппарат показался ему неправильным, соответственно, он посчитал неправильными и выводы,— сказал он.— Для него было шоком то, что работа Сулакшина все-таки была опубликована без его ведома».
Между тем депутаты Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин, Сергей Обухов и Ольга Алимова уже направили в СК и Генпрокуратуру запрос, в котором просят проверить информацию о фальсификациях. «Либо наша правота подтвердится, либо будут вопросы к структуре Якунина», — цитирует Обухова «Ъ».
Если вы хотите сообщить новость, напишите нам
Подпишитесь на URA.RU в Telegram! Наш канал следит за всем миром и рассказывает, что пишут о России за рубежом. Наши подписчики узнают о мировых сенсациях первыми!
Коротко о главных событиях спецоперации и не только - в одном письме. Подписывайтесь на нашу ежедневную рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Президент ОАО "РЖД" и глава попечительского совета Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования Владимир Якунин отказывается от доклада о фальсификации выборов, опубликованного Центром. Согласно выводам, сделанным в публикации, победителем на выборах в 2011 году на самом деле была КПРФ. Коммунисты уже подготовили запрос в прокуратуру и Следственный комитет. Напомним, при подготовке доклада о парламентских и президентских выборах 2011–2012 годов рабочая группа использовала официальные данные Центризбиркома. При их обработке специальными математическими методами, используемыми для анализа результатов голосования, выяснилось, что коммунисты на парламентских выборах набрали 25–30% голосов избирателей, а «Единая Россия» — 20–25%. На третьем месте, по данным экспертов, оказалась «Справедливая Россия», сообщал РБК daily. Эти данные и были обнародованы от имени Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, и ими успели воспользоваться многочисленные СМИ. Однако вчера в своем блоге глава попечительского совета Центра Владимир Якунин опубликовал запись, в которой указывает на то, что «упомянутая работа была выполнена доктором Степаном Сулакшиным самостоятельно в 2012 году, и после доклада научному руководителю центра было принято решение об отсутствии абсолютной научной достоверности использованной модели и, как следствие, сделанных в работе выводов». Подводя итог, Якунин отмечает: работа не подлежит публикации от имени Центра. Однако она все-таки была обнародована, и теперь вопрос о докладе «будет рассмотрен на внеочередном заседании попечительского совета». Пресс-секретарь ОАО РЖД Александр Пирков подтвердил «Ъ», что Владимир Якунин ознакомился с докладом до его публикации. «Математический аппарат показался ему неправильным, соответственно, он посчитал неправильными и выводы,— сказал он.— Для него было шоком то, что работа Сулакшина все-таки была опубликована без его ведома». Между тем депутаты Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин, Сергей Обухов и Ольга Алимова уже направили в СК и Генпрокуратуру запрос, в котором просят проверить информацию о фальсификациях. «Либо наша правота подтвердится, либо будут вопросы к структуре Якунина», — цитирует Обухова «Ъ».
