Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Сначала опубликовали, теперь открещиваются. Ближайшего соратника Путина напугали коммунисты. Скандальный доклад о фальсификациях на выборах внес смятение в ряды РЖД

Президент ОАО "РЖД" и глава попечительского совета Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования Владимир Якунин отказывается от доклада о фальсификации выборов, опубликованного Центром. Согласно выводам, сделанным в публикации, победителем на выборах в 2011 году на самом деле была КПРФ. Коммунисты уже подготовили запрос в прокуратуру и Следственный комитет.

 

Напомним, при подготовке доклада о парламентских и президентских выборах 2011–2012 годов рабочая группа использовала официальные данные Центризбиркома. При их обработке специальными математическими методами, используемыми для анализа результатов голосования, выяснилось, что коммунисты на парламентских выборах набрали 25–30% голосов избирателей, а «Единая Россия» — 20–25%. На третьем месте, по данным экспертов, оказалась «Справедливая Россия», сообщал РБК daily. Эти данные и были обнародованы от имени Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, и ими успели воспользоваться многочисленные СМИ. Однако вчера в своем блоге глава попечительского совета Центра Владимир Якунин опубликовал запись, в которой указывает на то, что «упомянутая работа была выполнена доктором Степаном Сулакшиным самостоятельно в 2012 году, и после доклада научному руководителю центра было принято решение об отсутствии абсолютной научной достоверности использованной модели и, как следствие, сделанных в работе выводов». Подводя итог, Якунин отмечает: работа не подлежит публикации от имени Центра. Однако она все-таки была обнародована, и теперь вопрос о докладе «будет рассмотрен на внеочередном заседании попечительского совета».

Пресс-секретарь ОАО РЖД Александр Пирков подтвердил «Ъ», что Владимир Якунин ознакомился с докладом до его публикации. «Математический аппарат показался ему неправильным, соответственно, он посчитал неправильными и выводы,— сказал он.— Для него было шоком то, что работа Сулакшина все-таки была опубликована без его ведома».

Между тем депутаты Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин, Сергей Обухов и Ольга Алимова уже направили в СК и Генпрокуратуру запрос, в котором просят проверить информацию о фальсификациях. «Либо наша правота подтвердится, либо будут вопросы к структуре Якунина», — цитирует Обухова «Ъ».

Президент ОАО "РЖД" и глава попечительского совета Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования Владимир Якунин отказывается от доклада о фальсификации выборов, опубликованного Центром. Согласно выводам, сделанным в публикации, победителем на выборах в 2011 году на самом деле была КПРФ. Коммунисты уже подготовили запрос в прокуратуру и Следственный комитет.   Напомним, при подготовке доклада о парламентских и президентских выборах 2011–2012 годов рабочая группа использовала официальные данные Центризбиркома. При их обработке специальными математическими методами, используемыми для анализа результатов голосования, выяснилось, что коммунисты на парламентских выборах набрали 25–30% голосов избирателей, а «Единая Россия» — 20–25%. На третьем месте, по данным экспертов, оказалась «Справедливая Россия», сообщал РБК daily. Эти данные и были обнародованы от имени Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, и ими успели воспользоваться многочисленные СМИ. Однако вчера в своем блоге глава попечительского совета Центра Владимир Якунин опубликовал запись, в которой указывает на то, что «упомянутая работа была выполнена доктором Степаном Сулакшиным самостоятельно в 2012 году, и после доклада научному руководителю центра было принято решение об отсутствии абсолютной научной достоверности использованной модели и, как следствие, сделанных в работе выводов». Подводя итог, Якунин отмечает: работа не подлежит публикации от имени Центра. Однако она все-таки была обнародована, и теперь вопрос о докладе «будет рассмотрен на внеочередном заседании попечительского совета». Пресс-секретарь ОАО РЖД Александр Пирков подтвердил «Ъ», что Владимир Якунин ознакомился с докладом до его публикации. «Математический аппарат показался ему неправильным, соответственно, он посчитал неправильными и выводы,— сказал он.— Для него было шоком то, что работа Сулакшина все-таки была опубликована без его ведома». Между тем депутаты Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин, Сергей Обухов и Ольга Алимова уже направили в СК и Генпрокуратуру запрос, в котором просят проверить информацию о фальсификациях. «Либо наша правота подтвердится, либо будут вопросы к структуре Якунина», — цитирует Обухова «Ъ».
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

  • {{a.id?a.name:a.author}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
подписаться
на сюжет
укажите ваш
e-mail
спасибо
Комментарии ({{item.comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...