Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

«Российское авторское общество» пытается сделать из директоров кинотеатров нарушителей административного кодекса за показ фильмов. Прокуратура на это «ведется»

«Российское авторское общество», которое уже много лет «кошмарит» кинотеатры, заметно активизировалось и грозит массовыми проверками. Кинотеатры ловят на том, что они не выплачивают вознаграждение композиторам, хотя по закону они этого делать и не должны. Однако местные прокуроры, по указанию прокуратуры Свердловской области, возбуждают административные дела, которые грозят кинотеатрам разорительными штрафами, а в некоторых случаях даже конфискацией всего имущества.

Прокурор закрытого города Новоуральск отреагировал на обращение РАО и в конце мая постановил возбудить в отношении директора кинотеатра «Нейва» Натальи Карповой производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

Причиной стал показ кинофильмов «Легенда № 17», «Риф», «Кровью и потом: анаболики», «Приключения Маши в стране чудес», «Возвращение Буратино», «Стартрек: возмездие», «Великий Гэтсби», «Форсаж-6». Отметим, санкция этой статьи предусматривает административное наказание в размере от 30 до 40 тыс. рублей c обязательной конфискацией имущества, использовавшегося при нарушении авторских прав. Применение данной нормы к деятельности кинотеатров привело бы к их закрытию.

По мнению прокурора, нарушение авторских прав кинотеатром выразилось в том, что «Должностное лицо — директор кинотеатра в нарушение требований действующего законодательства не осуществила перечисление денежных средств (вознаграждения) за публичную демонстрацию кинофильмов ни композиторам, являющимся авторами музыкальных произведений для фильмов, ни «Российскому авторскому обществу». Он действительно думал, что обязанность по уплате вознаграждения за использование произведения путем публичного исполнения возлагается на кинотеатры.

Но мировой суд с такой постановкой вопроса не согласился — 4 июля он прекратил производство по этому делу в связи с отсутствием нарушения. Стоит напомнить, что ранее по аналогичному делу екатеринбургского кинотеатра «Салют» претензии РАО также были признаны несостоятельными.

Продолжайте получать новости URA.RU даже в случае блокировки Google, подпишитесь на свердловский telegram-канал «Екатское Чтиво»
Подписаться
«Российское авторское общество», которое уже много лет «кошмарит» кинотеатры, заметно активизировалось и грозит массовыми проверками. Кинотеатры ловят на том, что они не выплачивают вознаграждение композиторам, хотя по закону они этого делать и не должны. Однако местные прокуроры, по указанию прокуратуры Свердловской области, возбуждают административные дела, которые грозят кинотеатрам разорительными штрафами, а в некоторых случаях даже конфискацией всего имущества. Прокурор закрытого города Новоуральск отреагировал на обращение РАО и в конце мая постановил возбудить в отношении директора кинотеатра «Нейва» Натальи Карповой производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ. Причиной стал показ кинофильмов «Легенда № 17», «Риф», «Кровью и потом: анаболики», «Приключения Маши в стране чудес», «Возвращение Буратино», «Стартрек: возмездие», «Великий Гэтсби», «Форсаж-6». Отметим, санкция этой статьи предусматривает административное наказание в размере от 30 до 40 тыс. рублей c обязательной конфискацией имущества, использовавшегося при нарушении авторских прав. Применение данной нормы к деятельности кинотеатров привело бы к их закрытию. По мнению прокурора, нарушение авторских прав кинотеатром выразилось в том, что «Должностное лицо — директор кинотеатра в нарушение требований действующего законодательства не осуществила перечисление денежных средств (вознаграждения) за публичную демонстрацию кинофильмов ни композиторам, являющимся авторами музыкальных произведений для фильмов, ни «Российскому авторскому обществу». Он действительно думал, что обязанность по уплате вознаграждения за использование произведения путем публичного исполнения возлагается на кинотеатры. Но мировой суд с такой постановкой вопроса не согласился — 4 июля он прекратил производство по этому делу в связи с отсутствием нарушения. Стоит напомнить, что ранее по аналогичному делу екатеринбургского кинотеатра «Салют» претензии РАО также были признаны несостоятельными.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

  • {{a.id?a.name:a.author}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
подписаться
на сюжет
укажите ваш
e-mail
спасибо
Комментарии ({{item.comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...