Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Это так похоже на лобби! Депутаты установили фильтр для прохождения в парламент. Эксперты: «Нынешний созыв — худший по качеству за всю историю Госдумы»

Народные избранники взялись править провалившуюся реформу многопартийности, объявленную ещё при президентстве Дмитрия Медведева. Ко второму чтению завершился прием поправок в закон «О выборах депутатов Госдумы». Предложения, внесенные депутатами, подразумевают, что при смешанной системе выборов — партийные списки и одномандатные округа — непарламентским партиям придется доказывать свое право провести кандидатов в Госдуму. Согласно поправкам, которые поддержали все фракции в нижней палате парламента, партиям, желающим выдвинуться партийным списком, придется собрать 200 тысяч подписей избирателей, причем поддержка должна быть практически в каждом регионе страны. Одномандатникам необходимо будет собрать не менее трех тысяч подписей потенциальных избирателей округа, откуда кандидат собирается избираться.

По новым условиям освобождаются от сбора подписей партии, которые смогли преодолеть на предыдущих парламентских выборах трехпроцентный барьер, а также те, чьи депутаты работают в региональных Заксобраниях. Пока этим условиям соответствуют лишь 12 из 72 зарегистрированных в стране политических объединений: парламентские партии — КПРФ, ЛДПР, «Единая Россия», «Справедливая Россия», непарламентские — «Яблоко», «Патриоты России», «Родина», «Коммунисты России», Российская партия пенсионеров за справедливость, «Правое дело», «Гражданская платформа», «РПР — ПАРНАС». Как объяснил «Известиям» глава комитета Госдумы по конституционному законодательству Владимир Плигин, остальным партиям для выдвижения своего списка придется собрать 200 тысяч подписей с учетом, что на один субъект федерации должно приходиться не менее 7 тысяч подписей.

На комитете поправки рассмотрят послезавтра, в Госдуме изменения в закон намерены внести 12 февраля.

Неоднозначной на принимаемые поправки стала реакция вновь созданных партий-«малышей». «В этих действиях мы видим желание парламентских партий сохранить монополию на власть и ограничить в правах непарламентские партии. Лучшим фильтром были бы первые свободные выборы», — предполагает член федерального совета «Партии дела» Максим Калашников. «Лучше бы повышались требования к регистрации партий, а условия участия в выборах были бы для всех равными», — считает лидер «Демвыбора» Владимир Милов.

Эксперты, напротив, введение фильтра поддерживают, полагая, что таким образом может улучшиться качественный состав Госдумы. «В выборах должны принимать участие только те партии, которые пользуются хотя бы минимальной поддержкой населения», — заявляет глава Института избирательных технологий Евгений Сучков. «С момента отмены на выборах депутатов Госдумы одномандатников качество депутатского корпуса ухудшалось, то есть созыв, который был избран в 2007 году, был хуже, чем созыв в 2003-м, а нынешний созыв — худший по качеству депутатского корпуса за всю историю Госдумы в России, исключая, быть может, первую Госдуму», — уверен директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.

Комментарии ({{items[0].comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

  • {{a.id?a.name:a.author}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
подписаться
на сюжет
укажите ваш
e-mail
спасибо
Комментарии ({{item.comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...