Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Не город, а казарма! Пермякам разрешили строить киоски на свой вкус. Суд уже сказал свое веское слово

Накануне Арбитражный суд Уральского округа подтвердил правоту Пермского УФАС в споре с Пермской городской Думой о типовом проекте киосков и павильонов в Перми, сообщает пресс-служба антимонопольного органа. Ранее аналогичные решения вынесли Арбитражный суд Пермского края и Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд.

Напомним, речь идет о решении Пермской городской Думы от 1 марта 2011 года, в котором говорится, что внешний вид всех киосков и павильонов должен соответствовать типовому проекту, разработанному и утвержденному органами местного самоуправления Перми. Однако антимонопольный орган усмотрел в этом решении нарушение законодательства. «Согласно Закону о торговле, хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, при её организации самостоятельно определяют тип торгового объекта, используемого для осуществления торговой деятельности», — говорится в сообщении УФАС.

Антимонопольщики выдали Думе предписание с требованием устранить нарушение, однако думцы с ним не согласились и попытались оспорить в суде. При этом, предписание так и не было выполнено. «В связи с этим мы будем вынуждены предпринять меры административного реагирования», — отметил и.о. руководителя Пермского УФАС России Антон Удальёв.

Продолжайте получать новости URA.RU даже в случае блокировки Google, подпишитесь на пермский telegram-канал «Большая П»
Подписаться
Накануне Арбитражный суд Уральского округа подтвердил правоту Пермского УФАС в споре с Пермской городской Думой о типовом проекте киосков и павильонов в Перми, сообщает пресс-служба антимонопольного органа. Ранее аналогичные решения вынесли Арбитражный суд Пермского края и Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд. Напомним, речь идет о решении Пермской городской Думы от 1 марта 2011 года, в котором говорится, что внешний вид всех киосков и павильонов должен соответствовать типовому проекту, разработанному и утвержденному органами местного самоуправления Перми. Однако антимонопольный орган усмотрел в этом решении нарушение законодательства. «Согласно Закону о торговле, хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, при её организации самостоятельно определяют тип торгового объекта, используемого для осуществления торговой деятельности», — говорится в сообщении УФАС. Антимонопольщики выдали Думе предписание с требованием устранить нарушение, однако думцы с ним не согласились и попытались оспорить в суде. При этом, предписание так и не было выполнено. «В связи с этим мы будем вынуждены предпринять меры административного реагирования», — отметил и.о. руководителя Пермского УФАС России Антон Удальёв.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

  • {{a.id?a.name:a.author}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
подписаться
на сюжет
укажите ваш
e-mail
спасибо
Комментарии ({{item.comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...