Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Срочно! Налоговики «раскрутили» странные схемы в структурах депутата Савельева. «Разоблачать будем всех, невзирая на лица»

Налоговики «раскрутили» странные схемы в структурах депутата Савельева. «Разоблачать будем всех, невзирая на лица»

Свердловские налоговики проверили деятельность компаний, входящих в AVS Group депутата-единоросса Валерия Савельева. Сберинвестбанк, у которого ЦБ РФ в марте отозвал лицензию из-за большого объема сомнительных операций, судя по сообщению ФНС, оказался не так законопослушен, как СМИ заявляли сами собственники.

Через кредитную организацию денежные средства проводило множество несуществующих фирм, констатировали в ведомстве. Ревизия, в частности, коснулась деятельности ООО «Уральская недвижимость-СВ» (учредитель организации — Валерий Савельев). Эта структура, по данным налоговой, использовала схему создания фиктивного документооборота для уменьшения налогооблагаемой базы (путем завышения расходов), а также для уменьшения исчисленного в бюджет налога на добавленную стоимость.

По данным налогового управления, у ООО «Уральская недвижимость СВ» были оформлены взаимоотношения с множеством контрагентов, однако реальный товарооборот по сделкам с ними отсутствовал. Как выяснилось при детальных разбирательствах, все партнерские фирмы (ООО «Трионикс», ООО «Фразарт Рит», ООО «Систем-групп») имеют признаки однодневок: номинальный руководитель, отсутствие организации по месту прописки и т.д.

По данным налоговиков, основные денежные средства «контрагентов» перечислялись по кругу организаций, входящих в AVS Group. «Операции совершали исключительно в одном банке — ЗАО „СБЕРИНВЕСТБАНК“, при том, что учредитель ООО „Уральская недвижимость СВ“ является также акционером ЗАО „СБЕРИНВЕСТБАНК“ и президентом организации ОАО „АВС-Групп“», — констатировали в УФНС.

Обвинения налоговиков вызвали недоумение у представителей AVS Group. «Все эти компании (ООО „Трионикс“, ООО „Фразарт Рит“, ООО „Систем-групп“ — ред.) на сайте той же самой налоговой числятся действующими, по сути, они не являются однодневками. На работе с ними может окараться кто угодно. Кроме того, ООО „Уральская недвижимость-СВ“ на момент проверки акционером „Сберинвестбанка“ не являлась, здесь имеет место какое-то передергивание. Когда у Сберинвестбанка лицензию отзывали, предъявляли, что он работает с сомнительными компаниями и не заявляет о них в органы. Решили, видимо, еще раз показать, что не зря у банка была отозвана лицензия. Но банк не обязан проводить служебное расследование относительно чужих компаний, это противоречит принципам клиентоориентированности. Проводить проверки — дело УФНС», — заявил представитель AVS Group, подчеркнув, что руководство все претензии налоговиков считает необоснованными.

Одна из версий — шумом вокруг своих активов Савельев обязан несговорчивости. По словам источников в компании, ему несколько раз предлагали продать банк, но он отказался, ожидая удачного момента. По логике нашего собеседника, влиятельные интересанты решили таким образом бизнесмену отомстить. Впрочем, куда более правдивым кажется желание налоговиков припугнуть крупных бизнесменов. «УФНС решило надавить на бизнес-сообщество — мы лишь первые. Не зря они в своем сообщении упоминают множество громких названий, связанных с Савельевым. Хотят показать, что УФНС готово разоблачать крупные компании уважаемых людей, невзирая на лица», — считают в компании депутата.

Напомним, ситуация с пополнением доходной базы казны оптимизма у областного минфина не вызывает. Так, за первое полугодие поступления по налогам на прибыль в бюджет уменьшились почти на 20%, в том числе — по крупнейшим налогоплательщикам. От предприятий ЕВРАЗа бюджет по итогам года недополучит порядка 1,7 млрд рублей, от УГМК — около одного млрд, ТМК — в пределах 330 млн рублей, концерна «Калина» — 460 млн, «Газпромнефти Урал» — в пределах 300 млн рублей.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Свердловские налоговики проверили деятельность компаний, входящих в AVS Group депутата-единоросса Валерия Савельева. Сберинвестбанк, у которого ЦБ РФ в марте отозвал лицензию из-за большого объема сомнительных операций, судя по сообщению ФНС, оказался не так законопослушен, как СМИ заявляли сами собственники. Через кредитную организацию денежные средства проводило множество несуществующих фирм, констатировали в ведомстве. Ревизия, в частности, коснулась деятельности ООО «Уральская недвижимость-СВ» (учредитель организации — Валерий Савельев). Эта структура, по данным налоговой, использовала схему создания фиктивного документооборота для уменьшения налогооблагаемой базы (путем завышения расходов), а также для уменьшения исчисленного в бюджет налога на добавленную стоимость. По данным налогового управления, у ООО «Уральская недвижимость СВ» были оформлены взаимоотношения с множеством контрагентов, однако реальный товарооборот по сделкам с ними отсутствовал. Как выяснилось при детальных разбирательствах, все партнерские фирмы (ООО «Трионикс», ООО «Фразарт Рит», ООО «Систем-групп») имеют признаки однодневок: номинальный руководитель, отсутствие организации по месту прописки и т.д. По данным налоговиков, основные денежные средства «контрагентов» перечислялись по кругу организаций, входящих в AVS Group. «Операции совершали исключительно в одном банке — ЗАО „СБЕРИНВЕСТБАНК“, при том, что учредитель ООО „Уральская недвижимость СВ“ является также акционером ЗАО „СБЕРИНВЕСТБАНК“ и президентом организации ОАО „АВС-Групп“», — констатировали в УФНС. Обвинения налоговиков вызвали недоумение у представителей AVS Group. «Все эти компании (ООО „Трионикс“, ООО „Фразарт Рит“, ООО „Систем-групп“ — ред.) на сайте той же самой налоговой числятся действующими, по сути, они не являются однодневками. На работе с ними может окараться кто угодно. Кроме того, ООО „Уральская недвижимость-СВ“ на момент проверки акционером „Сберинвестбанка“ не являлась, здесь имеет место какое-то передергивание. Когда у Сберинвестбанка лицензию отзывали, предъявляли, что он работает с сомнительными компаниями и не заявляет о них в органы. Решили, видимо, еще раз показать, что не зря у банка была отозвана лицензия. Но банк не обязан проводить служебное расследование относительно чужих компаний, это противоречит принципам клиентоориентированности. Проводить проверки — дело УФНС», — заявил представитель AVS Group, подчеркнув, что руководство все претензии налоговиков считает необоснованными. Одна из версий — шумом вокруг своих активов Савельев обязан несговорчивости. По словам источников в компании, ему несколько раз предлагали продать банк, но он отказался, ожидая удачного момента. По логике нашего собеседника, влиятельные интересанты решили таким образом бизнесмену отомстить. Впрочем, куда более правдивым кажется желание налоговиков припугнуть крупных бизнесменов. «УФНС решило надавить на бизнес-сообщество — мы лишь первые. Не зря они в своем сообщении упоминают множество громких названий, связанных с Савельевым. Хотят показать, что УФНС готово разоблачать крупные компании уважаемых людей, невзирая на лица», — считают в компании депутата. Напомним, ситуация с пополнением доходной базы казны оптимизма у областного минфина не вызывает. Так, за первое полугодие поступления по налогам на прибыль в бюджет уменьшились почти на 20%, в том числе — по крупнейшим налогоплательщикам. От предприятий ЕВРАЗа бюджет по итогам года недополучит порядка 1,7 млрд рублей, от УГМК — около одного млрд, ТМК — в пределах 330 млн рублей, концерна «Калина» — 460 млн, «Газпромнефти Урал» — в пределах 300 млн рублей.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...