Система высшего образования в Югре снова оказалась в поле зрения федеральных структур. В частности, у министра образования и науки РФ Дмитрия Ливанова совсем скоро могут возникнуть вопросы к директору Нижневартовского экономико-правового института (филиал ФГБОУ ВПО «Тюменский государственный университет») Наталье Фроловой. Общественная организация «Обрнадзор» обнаружила у Фроловой высокие доходы в размере 12,4 млн рублей. Об этом сегодня, 3 сентября, сообщает корреспондент «URA.Ru» со ссылкой на результаты аналитического расследования, проведенного «Обрнадзором», которые публикует газета «Известия». Согласно этим данным, Наталья Фролова возглавила рейтинг самых богатых директоров филиалов. В целом, «Обрнадзор» проанализировал доходы всех руководителей государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования. Речь идет не только о директорах, но и президентах, ректорах, проректорах и главных бухгалтерах вузов. Собранные данные члены общественной организации намерены передать министру образования и науки РФ Дмитрию Ливанову для рассмотрения по существу. Как заявил руководитель «Обрнадзора» Алексей Монахов, активисты хотят обратить внимание властей на колоссальный разрыв в зарплатах между руководством и преподавателями вузов. «Цель нашего мониторинга — привлечь внимание к гигантскому разрыву между доходами руководства госвузов и преподавателей, особенно молодых. Самое время вспомнить о педагогах. О людях, которые реально работают и должны за это получать достойную зарплату. Не секрет, что именно преподаватели, методисты, доценты выполняют самый большой объем работы. Однако их зарплаты начинаются от 16 тыс. рублей в месяц, а в среднем не превышают 40 тыс. рублей. Таким образом, получается разрыв более чем в 80 раз», — утверждает Алексей Монахов. Как уже сообщало «URA.Ru», система высшего образования в ХМАО в последнее время активно интересует федеральные структуры. Так, Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки запретила Институту мировой экономики и бизнеса «Планета» из Сургута обучать новых студентов. Как сообщили агентству в пресс-службе Рособрнадзора, руководство вуза не выполнило выданные ему предписания в установленные сроки — не обновило материально-техническую базу и не повысило квалификацию преподавателей до необходимого уровня.