Судебным приставам хотят запретить изымать домашних животных за долги. Законопроект, ограничивающий арест «живого» имущества, внес на рассмотрение Госдумы депутат от «Справедливой России» Олег Михеев. «Это не рыночная мера, а обычное психологическое давление, сопоставимое со взятием в заложники, — цитирует ТАСС инициатора законопроекта. — И чем острее кризис неплатежей из-за падения экономики, тем охотнее приставы могут применять такое давление. Подобные меры воздействия могут подстегнуть людей к новым необдуманным займам в попытке спасти своих любимцев». Главный судебный пристав Свердловской области Сергей Щебекин около года назад объяснял СМИ, почему приходится арестовывать кошек и собак. «У должника официально больше не было имущества, на которое можно было наложить арест, — называл основную причину Щебекин. — Это, как правило, собаки, кошки, какие-то животные редких пород, которых разводят специально на продажу, и они представляют определенную ценность». Главный судебный пристав региона пояснил, что животные, на которых наложен арест, обычно остаются дома с хозяевами. Олег Михеев считает, что изъятие домашних животных — эффективная мера: на Дальнем Востоке хозяин арестованного персидского кота расплатился с долгами в тот же день. При этом депутат ставит под сомнение экономическую целесообразность применения подобных мер: «Дойную корову можно продать, гуси с цыплятами — тоже товар вполне ликвидный. Но кому нужна чужая взрослая собака, пусть даже породистая?» Правоту парламентария подтверждают примеры из жизни. Так, в Пермском крае жительница одного из сел задолжала односельчанке 67 тысяч рублей. Судебные приставы, обнаружив в районной газете публикацию, в которой должница писала о своих успехах в разведении домашней птицы, арестовали 53 живых гуся и 20 тушек, которые после оценки были выставлены на продажу для покрытия долга. Еще одному жителю Прикамья пришлось расстаться с тремя поросятами, чтобы выплатить кредитору 165 тысяч рублей. Но часто, по мнению Михеева, «напуганные хозяева быстренько находят деньги для уплаты долга, влезая в новые долги», начав таким образом прямой путем к банкротству. Судебные приставы, однако, активно пользуются возможностью наложить штраф на животных, используя «эмоциональную связь» хозяев с подопечными. «Через эту связь хозяина и дергают за ниточки, вынуждая расплачиваться по счетам», — считает депутат Михеев. Например, в Курганской области судебные приставы арестовали за долги двух французских бульдогов: их хозяин задолжал банку по кредитным платежам больше 90 тысяч рублей. В Тюмени заложниками долговых обязательств хозяйки — 210 тысяч рублей за причинение ущерба при ДТП — стали конь и два пони.