Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Суд не нашел иностранных агентов в челябинском движении «За природу». «Деньги из-за рубежа мы получаем»

Суд не нашел иностранных агентов в челябинском движении «За природу»
Талевлин (слева) сегодня намерен выиграть второй суд с Минюстом - о фонде «За природу»
Талевлин (слева) сегодня намерен выиграть второй суд с Минюстом - о фонде «За природу» Фото:

Мировой суд Центрального района Челябинска прекратил производство по делу экологического движения «За природу», обвинявшегося в «нарушении порядка деятельности НКО, выполняющей функции иностранного агента», за отсутствием состава административного правонарушения. Обращавшееся с иском управление минюста области будет обжаловать вердикт, о чем сообщил на своей страничке в «Живом журнале» руководитель движения Андрей Талевлин.

По мнению чиновников, напомним, и фонд, и движение «За природу» вели политическую деятельность, получая финансирование из-за рубежа. Однако не стали писать заявление о включении себя в реестр иностранных агентов, тем самым нарушив порядок деятельности НКО (ст.19.34 КоАП). Политическая деятельность заключалась в «распространении своих оценок принимаемых госорганами решений и проводимой ими политики, а также в формировании общественного мнения, направленного на изменение проводимой ими государственной политики». Каждой из одноименных организаций грозил штраф от 300 тыс. до 500 тыс. рублей.

Во время судебного разбирательства Минюст не смог предоставить документов, подтверждающих факт финансирования движения фондом, а также копию своего же решения о включении организаций в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

1

Сегодня, 13 мая, суд рассмотрит аналогичное дело в отношении фонда «За природу». В отличие от одноименного движения, фонд получает финансирование от Норвежского общества охраны природы, но не ведет политической деятельности, а лишь занимается благотворительностью и защитой окружающей среды, как подчеркивает Талевлин. Правозащитник надеется, что и в отношении фонда будет принято аналогичное решение суда.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Челябинске и Магнитогорске? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Челябинск, который смог» и «Стальной Магнитогорск», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Мировой суд Центрального района Челябинска прекратил производство по делу экологического движения «За природу», обвинявшегося в «нарушении порядка деятельности НКО, выполняющей функции иностранного агента», за отсутствием состава административного правонарушения. Обращавшееся с иском управление минюста области будет обжаловать вердикт, о чем сообщил на своей страничке в «Живом журнале» руководитель движения Андрей Талевлин. По мнению чиновников, напомним, и фонд, и движение «За природу» вели политическую деятельность, получая финансирование из-за рубежа. Однако не стали писать заявление о включении себя в реестр иностранных агентов, тем самым нарушив порядок деятельности НКО (ст.19.34 КоАП). Политическая деятельность заключалась в «распространении своих оценок принимаемых госорганами решений и проводимой ими политики, а также в формировании общественного мнения, направленного на изменение проводимой ими государственной политики». Каждой из одноименных организаций грозил штраф от 300 тыс. до 500 тыс. рублей. Во время судебного разбирательства Минюст не смог предоставить документов, подтверждающих факт финансирования движения фондом, а также копию своего же решения о включении организаций в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента. Сегодня, 13 мая, суд рассмотрит аналогичное дело в отношении фонда «За природу». В отличие от одноименного движения, фонд получает финансирование от Норвежского общества охраны природы, но не ведет политической деятельности, а лишь занимается благотворительностью и защитой окружающей среды, как подчеркивает Талевлин. Правозащитник надеется, что и в отношении фонда будет принято аналогичное решение суда.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...