Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Волокита? Разбирательство прокуратуры с бизнес-омбудсменом Еленой Артюх затягивается

Прокуратура перенесла срок проверки по бизнес-омбудсмену Елене Артюх
Елена Артюх, уполномоченный по защите прав предпринимателей в СО. Екатеринбург, артюх елена, жест двумя руками
Фото:

Прокуратура Свердловской области по непонятной причине затягивает разбирательство с уполномоченным по правам бизнесменов Еленой Артюх. Как следует из очередного ответа надзорного ведомства, сроки инициированной 24 февраля 2015 года проверки законности участия бизнес-омбудсмена в уголовном процессе в качестве защитника подсудимого вновь продлены на неопределенный срок.

Поводом для прокурорских изысканий послужило обращение представителя ООО «Рингс-Файт» Александра Шабанова, который заявил, что «в функции общественного защитника предпринимателей не входит представление интересов конкретных лиц в суде» и расценил участие Елены Артюх в процессе как «давление на суд».

На эти претензии аппарат уполномоченного ранее пояснял, что процесс начался в 2013 году, когда у Артюх не было официального статуса и она не работала на госдолжности, а сама «Елена Николаевна считает, что бросать предпринимателя на полпути — неправильно». Юристы бизнес-омбудсмена уточняли, что иных уголовных процессов, в которых Елена Артюх участвует как защитник, нет.

«Зачем продляют проверку, нам непонятно. Процесс закончится в считанные заседания, и уже не будет смысла в том, как сработает прокуратура — с отрицательным или положительным результатом. Тем более комментарий от представителей Елены Артюх уже был у вас в материале, и она сказала, что подозревать ее не в чем. Так вот непонятно, выходит, что есть в чем, раз такая затяжная проверка вышла?» — недоумевает в свою очередь Александр Шабанов.

В прокуратуре никакой проблемы в происходящем не увидели. «Ничего там не затягивается, к нам обращение поступило только в конце апреля. До этого никаких обращений в органы прокуратуры по данному факту не поступало и проверки не проводились», — рассказали в пресс-службе областного надзорного ведомства.

Напомним, нынешнее разбирательство связано с многолетним спором вокруг спортивного комплекса «Рингс». Реализацию проекта в 2001 году начала группа спортсменов-борцов. Инвестором стали ассоциация «Кольцо Урала» и одноименный банк. Между сторонами-участниками было заключено соглашение, в основу которого лег принцип равенства вложений со стороны участников проекта.

Специально для его реализации было создано ООО «Спортивная фирма «Рингс», в капитале которого пропорциональные пакеты получили ассоциация «Кольцо Урала» и ООО «Рингс-Файт». Генеральным директором спортфирмы стала Надежда Андреенко, которая, по версии Николая Зуева (Рингс-Файт), вывела часть имущества. Уголовное дело в отношении Андреенко возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201. В постановлении указано, что г-жа Андреенко причинила вред спортфирме.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Если вы хотите сообщить новость, напишите нам

Главные новости Екатеринбурга и области уже в вашем телефоне — Telegram-канал «Екатское чтиво». Подпишитесь, нажмите на ссылку.

Главные новости России и мира - коротко в одном письме. Подписывайтесь на нашу ежедневную рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Прокуратура Свердловской области по непонятной причине затягивает разбирательство с уполномоченным по правам бизнесменов Еленой Артюх. Как следует из очередного ответа надзорного ведомства, сроки инициированной 24 февраля 2015 года проверки законности участия бизнес-омбудсмена в уголовном процессе в качестве защитника подсудимого вновь продлены на неопределенный срок. Поводом для прокурорских изысканий послужило обращение представителя ООО «Рингс-Файт» Александра Шабанова, который заявил, что «в функции общественного защитника предпринимателей не входит представление интересов конкретных лиц в суде» и расценил участие Елены Артюх в процессе как «давление на суд». На эти претензии аппарат уполномоченного ранее пояснял, что процесс начался в 2013 году, когда у Артюх не было официального статуса и она не работала на госдолжности, а сама «Елена Николаевна считает, что бросать предпринимателя на полпути — неправильно». Юристы бизнес-омбудсмена уточняли, что иных уголовных процессов, в которых Елена Артюх участвует как защитник, нет. «Зачем продляют проверку, нам непонятно. Процесс закончится в считанные заседания, и уже не будет смысла в том, как сработает прокуратура — с отрицательным или положительным результатом. Тем более комментарий от представителей Елены Артюх уже был у вас в материале, и она сказала, что подозревать ее не в чем. Так вот непонятно, выходит, что есть в чем, раз такая затяжная проверка вышла?» — недоумевает в свою очередь Александр Шабанов. В прокуратуре никакой проблемы в происходящем не увидели. «Ничего там не затягивается, к нам обращение поступило только в конце апреля. До этого никаких обращений в органы прокуратуры по данному факту не поступало и проверки не проводились», — рассказали в пресс-службе областного надзорного ведомства. Напомним, нынешнее разбирательство связано с многолетним спором вокруг спортивного комплекса «Рингс». Реализацию проекта в 2001 году начала группа спортсменов-борцов. Инвестором стали ассоциация «Кольцо Урала» и одноименный банк. Между сторонами-участниками было заключено соглашение, в основу которого лег принцип равенства вложений со стороны участников проекта. Специально для его реализации было создано ООО «Спортивная фирма «Рингс», в капитале которого пропорциональные пакеты получили ассоциация «Кольцо Урала» и ООО «Рингс-Файт». Генеральным директором спортфирмы стала Надежда Андреенко, которая, по версии Николая Зуева (Рингс-Файт), вывела часть имущества. Уголовное дело в отношении Андреенко возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201. В постановлении указано, что г-жа Андреенко причинила вред спортфирме.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...