Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Это скандал! Суд подтвердил, что тюменская «дочка» финского «Фортума» несколько лет обманывала контрагента

Суд подтвердил, что широко разрекламированная АО" УТСК" автоматизированная система учета теплоэнергии применяется незаконно Фото: Владимир Жабриков © URA.Ru

Три месяца назад редакция «URA.Ru» опубликовала статью о конфликте, возникшем между «дочкой» финского «Фортума» — АО «УТСК» и ПАО «СУЭНКО». Теплоснабжающая организация Тюмени пыталась доказать, что «УТСК» предоставляет к оплате липовые объемы тепловой энергии, рассчитанные при помощи собственной автоматизированной системы коммерческого учета тепловой энергии — АСКУТЭ.

Тогда СУЭНКО заявила, что широко разрекламированная АО «УТСК» автоматизированная система применяется незаконно, поскольку она никогда не проходила требуемые в соответствии с законом проверки, а документы о якобы имевших место испытаниях содержат недостоверные сведения и банально подделаны.

В конфликте несколько месяцев разбирался Арбитражный суд Москвы. В ходе судебного разбирательства по делу № А40-29822/2016 ФБУ «Тюменский ЦСМ» признало, что испытывало не всю АСКУТЭ, а ее отдельные элементы, сделав так называемую «представительную выборку», поскольку система еще не была смонтирована. Однако в 2011 году для утверждения АСКУТЭ в качестве средства измерений ФБУ «Тюменский ЦСМ» выдало документы совершенно иного содержания.

Согласно протоколу и акту испытаний, АСКУТЭ якобы была проверена в полностью смонтированном и рабочем состоянии, были испытаны каждый измерительный павильон и канал системы. Как утверждают юристы «СУЭНКО», «Тюменский ЦСМ» признал факт внесения в официальные документы по испытанию и утверждению системы заведомо недостоверной информации, проще говоря, их подлога. Мотивы таких действий в ФБУ «Тюменский ЦСМ» не раскрыли.

«УТСК» также принимала участие в данном разбирательстве, однако пояснения «дочки» «Фортума» выглядели довольно странно. Представители «УТСК» утверждали, что испытание всех элементов системы не требуется, а программа испытаний может и не соблюдаться.

По мнению представителей «УТСК», для сертификации АСКУТЭ главным было просто предоставить документы об испытаниях по установленному перечню, а содержание этих бумаг и их соответствие действительности не имеют никакого значения.

Якобы имевшие место испытания АСКУТЭ были опровергнуты и бухгалтерскими документами «УТСК». Правда, неожиданно для всех, видимо, в попытке спасти ситуацию, теплосетевая компания заявила о возможной недостоверности своих бухгалтерских документов. Суд отнесся к такой позиции скептически.

Многочисленные нарушения закона, допущенные при будто бы имевших место испытаниях, Росстандарт, ФГУП «ВНИИМС», ФБУ «Тюменский ЦСМ» и АО «УТСК» оставили без комментариев и даже не пытались их опровергнуть. Скорее всего, причиной этому — убедительные доказательства нарушений.

В итоге 23 июня Арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил требования ПАО «СУЭНКО». Приказ Росстандарта от 3 октября 2011 года № 5200 об утверждении АСКУТЭ в качестве средства измерений был признан недействительным.

Суд, в частности, пришел к выводу о том, что «фактически испытания в целях утверждения типа системы коммерческого учета тепловой энергии автоматизированной АСКУТЭ в соответствии с Программой испытаний АСКУТЭ, не проводились. Поскольку испытания системы АСКУТЭ в соответствии с требованиями Программы испытаний не проводились, положительных результатов испытаний не существует. Следовательно, их оценка (положительная), содержащаяся в Акте испытаний, также является недостоверной».

«…Применение неиспытанной АСКУТЭ при определении количества тепловой энергии в коммерческих отношениях между ПАО „СУЭНКО“ и ОАО „УТСК“ ставит под сомнение достоверность и объективность осуществленных АСКУТЭ измерений и исключает использование их результатов», — говорится в решении суда.

Теперь «УТСК» и проводившему испытания ФГУ «Тюменский ЦСМ» придется оправдываться перед правоохранительными органами, а руководству «дочки» «Фортума» — еще и перед финскими акционерами. Причем не только за липовые объемы поставленной теплоэнергии.

В последнее время российский «Фортум» и его «дочку» преследует целая серия скандалов. Например, 30 июня 2016 года Арбитражный суд Московского округа оставил без изменений судебные акты, установившие, что «Фортум» является участником схемы по незаконному выводу и обналичиванию денежных средств в особо крупных размерах.

«URA.Ru» продолжит следить за деятельностью менеджмента дочки «Фортума».

Комментарии ({{items[0].comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

  • {{a.id?a.name:a.author}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
подписаться
на сюжет
укажите ваш
e-mail
спасибо
Комментарии ({{item.comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...