Глава Министерства культуры РФ Владимир Мединский в Екатеринбург на заседание диссертационного совета Уральского федерального университета не приедет. Об этом «URA.Ru» сообщили в пресс-службе вуза. В Екатеринбурге во вторник, 4 октября, более двух десятков ученых-историков рассмотрят дело о лишении Владимира Мединского ученой степени доктора наук. Мединский защитил свою диссертацию 27 июня 2011 года в Российском государственном социальном университете (РГСУ, Москва). Тема научного труда: «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII веков». В апреле 2016 года трое ученых — в том числе и эксперт сетевого сообщества «Диссернет» Иван Бабицкий — подали заявление о лишении Мединского ученой степени, широкую известность эта история приобрела в сентябре. К этому времени диссовет РГСУ уже не существовал, и было решено перенести заседание из Москвы, где к процессу было бы приковано внимание слишком большого числа СМИ, в другое место. Почему выбран именно Екатеринбург, до сих пор остается неясным. Информация об этом есть лишь у членов диссовета, возможно, она будет оглашена перед началом заседания. Пока известна лишь позиция заявителей: 2 октября документ попал в Сеть. В нем говорится, что основная претензия к работе чиновника не в плагиате, а в «ненаучности» работы. В документе поясняется, что диссертацию «нельзя считать историческим исследованием — настолько она пестрит грубейшими ошибками, которые трудно себе представить даже в курсовой работе студента исторического факультета». Как уже отмечало «URA.Ru», претензии ученых вызывает и общее невежество Мединского. Они приводят примеры, из которых становится ясно, что глава Министерства культуры страны не знает, что существовал церковнославянский язык, зато уверен, что Дания — это не часть Скандинавии, глава Минкульта России в научной работе противопоставляет христианство и католицизм. Сформулировано в диссертации и главное кредо всей исторической науки. По мнению Владимира Ростиславовича, «абсолютный стандарт истинности и достоверности исторического труда создает взвешивание на весах национальных интересов России». Подписавшие заявление ученые говорят, что и выводы «диссертации» полностью соответствуют заявленному изначально формату: «и по содержанию, и по стилю они приближаются к пропагандистскому памфлету — счесть их результатом научного исследования, хотя бы и посредственного, практически невозможно». Авторы заявления также предполагают, что защитить этот труд Мединскому помогли его знакомые в РГСУ. Заявление подписали два российских историка и Ph.D Флорентийского университета Иван Бабицкий. Он принимал участие в коллективной экспертизе диссертации Мединского в качестве специалиста с подтвержденной квалификацией в области чтения и анализа неолатинской литературы эпохи Ренессанса. В состав диссовета, который будет рассматривать дело Мединского, вошли 24 уральских ученых, большая часть — историки УрФУ (профессура бывшего истфака УрГУ). Решение диссовета УрФУ не будет являться окончательным. На основе выводов уральских ученых решение о судьбе докторской степени Мединского примет Высшая аттестационная комиссия при Министерстве образования РФ. Даже если отменят звание доктора исторических наук, у Мединского останется еще одна ученая степень: в 1999 году он защитил докторскую по политологии. Освещать заседание диссовета в УрФУ будут ведущие российские и уральские СМИ, «URA.Ru» будет вести прямую трансляцию.