Каждый третий житель Челябинской области (35,3%) не верит в виновность арестованного по обвинению в получении взятки экс-главы Минэкономразвития РФ Алексея Улюкаева и считает это борьбой за власть в высших эшелонах. Почти столько же (37,4%), напротив, видят в этом реальную борьбу с коррупцией, сообщил «URA.Ru» директор ИЦ «МарС» Иван Полукаров по итогам соцопроса, проведенного на Южном Урале. Аналогичные вопросы были заданы челябинцам и в отношении ареста по тем же обвинениям экс-мэра Копейска Вячеслава Истомина. В этом случае большинство (38,5%) было на стороне тех, кто считает это политическими играми. А в честные намерения силовиков верят только 28,9% респондентов. При этом 30% в обоих случаях не могут дать однозначную оценку. В проведенном исследовании ВЦИОМ про Улюкаева варианты оценки этого события были несколько иначе сформулированы, но смысл был аналогичным. В целом по России только 30% видят арест, как реальную борьбу с коррупцией, а 54% полагают, что это всего лишь «показательная акция, сведение счетов или конфликт конкурирующих кланов». «Можно сделать вывод, что в целом в России в новый курс страны на борьбу с коррупцией, на данный момент, верят меньше, чем в Челябинской области», — комментирует результаты опроса Полукаров. Социологи также попытались выяснить, насколько челябинцы информированы о делах Улюкаева и Истомина. Как оказалась, о коррупционном скандале федерального масштаба в той или иной степени знает 81,2% опрошенных. А об аресте регионального уровня информированы только 58,4% респондентов. «Наличие 18,8% опрошенных, которые не знают, что министр экономического развития России пойман на взятке, наводит на мысль о том, что примерно каждому пятому южноуральцу абсолютно безразличны новости в стране. Это грустная цифра. Но стоит отметить, что во всероссийском опросе ВЦИОМ этот показатель был еще выше — 21,0%», — добавил Полукаров. Очередная волна проекта «Открытое исследование» проводилась с 17 ноября по 23 ноября. Было опрошено 1 200 респондентов в 14 населенных пунктах Челябинской области. Все они были разделены на половозрастные группы. Доверительный интервал выборки составляет 3%. Опрос проводился на планшетных компьютерах, с полной аудиозаписью интервью, меткой геолокации места опросов, что позволяет провести полный контроль качества собранных данных.