Наиболее эффективно из всех регионов России сегодня управляется Тюменская область. Такой вывод сделали Агентство политических и экономических коммуникаций (АПЭК) и Высшая школа экономики (ВШЭ) в своем четвертом Рейтинге эффективности управления в субъектах РФ в 2016 году. В нем оценивается деятельность региональной исполнительной власти и ныне действующих высших должностных лиц субъектов РФ. «Высокий управленческий уровень продолжают демонстрировать многие ресурсно обеспеченные регионы страны. Но здесь важно отметить, что наличие ресурсов не отменяет важность формирования эффективной управленческой команды, что и продемонстрировали данные субъекты Федерации», — говорится в исследовании. Вотчина тюменского губернатора Владимира Якушева получила в рейтинге 0,782 балла, следом за ней идут Республика Татарстан (0,737) и Белгородская область (0,734). Чуть менее эффективным, по мнению исследователей, оказалось управление в Ямало-ненецком автономном округе (0,730 и 5-е место в рейтинге), поблизости с округом находятся Москва (0,701 и 7-е место) и Московская область (0,693 и 8-9е места), а также Санкт-Петербург (0,684 и 12-е место). Во вторую десятку рейтинга вошли Челябинская область (0,658 и 19-20-места) и Ханты-Мансийский автономный округ (0,658 и 19-20-е места). «Рост эффективности управления в сравнении с прошлым годом произошел в большинстве российских регионов. Только в 23 субъектах Федерации итоговый балл эффективности оказался ниже, чем в прошлый раз. Наиболее заметный рост балла эффективности (более чем на 0,05 пункта) отмечается в шести регионах». Хорошую динамику, по мысли исследователей, продемонстрировала в числе прочих Свердловская область — с 61-62 ранга (0,552 балла) регион поднялся до 48-49 ранга (0,590). «К работе свердловских властей было много претензий, но регион стал подниматься в рейтинге, отдаляясь от позиций аутсайдера, вряд ли достойных столь развитого региона», — отмечают исследователи. В аутсайдерах оказались Пермский край (0,517 и ранг 79), который исследователи называют «отстающим», и Курганская область (0,509 и ранг 82), обозначенная в числе регионов, где «пока не отмечается позитивных тенденций». Замыкающая рейтинг тройка состоит из трех республик — Дагестана (0,479 и ранг 83), Карелии (0,443 и ранг 84) и Бурятии (0,399 и ранг 85). Исследователи уточнили, что результаты губернаторских выборов в регионах с низкой эффективностью управления подвержены риску, а вероятность замены высшего должностного лица в них повышается. Исследователи отмечают «общий рост эффективности региональной власти в России». Этому, уверены они, поспособствовало проведение выборов в Госдуму и Заксобрания, вынужденная смена моделей социально-экономической политики и поиск резервов, антикоррупционная кампания и связанные с ней отставки высших должностных лиц и замена Кремлем нескольких губернаторов. «Из этого автоматически не следует, что сама ситуация в регионах сразу стала лучше: речь идет лишь о том, что лучше стали работать региональные власти», — уточняют составители рейтинга.