Режиссер Никита Михалков после посещения Ельцин Центра в Екатеринбурге выступил с заявлением, в котором подтвердил, что продолжает придерживаться мнения о тенденциозности экспозиции, однако считает, что музей Бориса Ельцина необходим. Полный текст заявления поступил в редакцию «URA.Ru». «Информация об экспозиции Ельцин Центра, которую я смог получить и изучить заочно, абсолютно подтвердилась при моем посещении музея», — говорится в заявлении. Михалков выражает реверанс технической оснащенности музея, а также отмечает, что первый президент России был поистине великим человеком. «Борис Николаевич очень мощная фигура, храбрый человек, совершивший два абсолютно несвойственных партийным руководителям поступка: первое — это самостоятельный отказ от членства в партии с возвращением партийного билета, без всяких гарантий на свое будущее и не только партийное. […] Второй поступок, который я отношу к мужским поступкам — это его добровольный уход — этого тоже не было никогда в новейшей истории Советского Союза и России», — считает режиссер. Он отмечает, что Ельцин, безусловно, заслуживает личного музея, где бы хранились его личные вещи, письма, документы, но «музей этот не должен быть государственным инновационным курганом с поистине языческим поклонением всей деятельности Бориса Николаевича, где ни слова не сказано о тех порой трагических результатах, к которым эта деятельность привела». Михалков прямо заявляет, что в экспозиции ему не понравились тенденциозность и односторонние оценки эпохи 90-х. «Что же касается всего остального: вся информация, все фотографии, персоналии, высказывания, которые мы встречаем в экспозиции — практически все до единого принадлежат только представителям либеральной интеллигенции, для которых, как правило, личная свобода имеет большее значение, чем все остальное, включая состояние народной жизни, мощь армии, расцвет науки, развитие производства, да и саму независимость страны, в которой они живут», — отмечает режиссер. Ни одного мнения нелиберала в экспозиции, по его словам, не представлено. В своем заявлении Михалков призвал все-таки создать экспозицию, которая бы помогала рассматривать эпоху 90-х со всей объективностью и уважением к памяти людей, живших тогда. Ранее, как сообщала «Газета.ру», Никита Михалков раскритиковал работу Ельцин Центра, в котором, по его словам, «происходит инъекция разрушения национального самосознания людей». Наина Ельцина назвала высказывания режиссера лживыми и напомнила о том, что на выборах 1996 года Михалков «был доверенным лицом Бориса Николаевича и иначе оценивал реформы 90-х». Кинодеятель ответил Наине Иосифовне открытым письмом, где пояснил свою позицию. При этом Михалков признался, что в Ельцин Центре не бывал, но о его работе наслышан. К дискуссии подключился губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев, который пригласил режиссера в Екатеринбург посетить Ельцин Центр. Чуть позже в полемику включились и другие известные люди — как творческая интеллигенция, так и политики. Собеседник агентства, близкий к администрации президента, в разговоре с «URA.Ru» предположил, что этим масштабным скандалом Никита Михалков добивается внимания президента России Владимира Путина. Собеседники «URA.Ru» напоминают: сейчас разворачивается борьба за проект единого кинематографического центра, который получит немалые бюджетные вливания, и вполне вероятно, что Михалков хотел бы получить от этого проекта выгоду.