Почему Дуров не может «показать слабину» и сколько потеряет Telegram от блокировки в России
Позиция Дурова обоснованна, а пользователи выберут альтернативуФото: TechCrunch /Flickr
Создатель мессенджера Telegram Павел Дуров занял принципиальную позицию и не отвечает на требования Роскомнадзора. Уход приложения с рынка не сильно повлияет на благосостояние бизнесмена, а пользователи выберут альтернативу, передает RT мнение шеф-редактора портала «Мобильные телекоммуникации» Леонтия Букштейна.
Букштейн отметил, что блокировка Telegram — справедливая мера в данном случае, и добавил, что все идет к тому, что на территории России будет исключен еще один способ связи. «Дуров потеряет аудиторию в России, так как против лома нет приёма. Альтернативных вариантов полно, все знают эти сервисы. Люди выберут себе то, что им подойдёт по их целям. Жаль, что идёт к тому, что на территории России будет исключён ещё один вариант, так как свобода выбора всё же важна. Материальные убытки Дуров понесёт, но, похоже, что у него средств достаточно, чтобы это пережить», — заключил эксперт.
Ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин заявил, что Дуров не может «показать слабину», согласившись выдать информацию Роскомнадзору, так как этим воспользуются в других странах и начнут требовать от него выполнять условия, выгодные тем или иным правительствам. «В России вы согласились, значит, согласитесь с тем, что мы вам говорим». Если один раз показать слабину, то дальше начнётся нон-стоп та же история в разных странах (от маленьких до больших). Это для бизнеса очень плохо», — цитирует Муртазина «Национальная служба новостей».
Ранее Жаров пригрозил Дурову блокировкой Telegram, если не получит доступа к сервису. «URA.RU» сообщало о том, зачем Госдума борется с анонимностью в интернете.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Создатель мессенджера Telegram Павел Дуров занял принципиальную позицию и не отвечает на требования Роскомнадзора. Уход приложения с рынка не сильно повлияет на благосостояние бизнесмена, а пользователи выберут альтернативу, передает RT мнение шеф-редактора портала «Мобильные телекоммуникации» Леонтия Букштейна. Букштейн отметил, что блокировка Telegram — справедливая мера в данном случае, и добавил, что все идет к тому, что на территории России будет исключен еще один способ связи. «Дуров потеряет аудиторию в России, так как против лома нет приёма. Альтернативных вариантов полно, все знают эти сервисы. Люди выберут себе то, что им подойдёт по их целям. Жаль, что идёт к тому, что на территории России будет исключён ещё один вариант, так как свобода выбора всё же важна. Материальные убытки Дуров понесёт, но, похоже, что у него средств достаточно, чтобы это пережить», — заключил эксперт. Ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин заявил, что Дуров не может «показать слабину», согласившись выдать информацию Роскомнадзору, так как этим воспользуются в других странах и начнут требовать от него выполнять условия, выгодные тем или иным правительствам. «В России вы согласились, значит, согласитесь с тем, что мы вам говорим». Если один раз показать слабину, то дальше начнётся нон-стоп та же история в разных странах (от маленьких до больших). Это для бизнеса очень плохо», — цитирует Муртазина «Национальная служба новостей». Ранее Жаров пригрозил Дурову блокировкой Telegram, если не получит доступа к сервису. «URA.RU» сообщало о том, зачем Госдума борется с анонимностью в интернете.