Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК
1

«Атомстройкомплекс» проиграл мэрии Екатеринбурга суд по проекту, который возмущал горожан и замгенпрокурора России

Состояние дорог Екатеринбурга, яма на проезжей части, брусчатка, колея, перекресток ленина хохрякова
«Поплывшую» брусчатку было видно невооруженным глазом Фото:

Компания «Атомстройкомплекс» в Свердловском абритражном суде проиграла дело по «поплывшей» брусчатке на проспекте Ленина в Екатеринбурге. Напомним, организация требовала от администрации города принять работы и оплатить их, однако мэрия подала встречный иск о взыскании неустойки после того, как вся городская общественность обрушилась с критикой на строителей.

«Атомстройкомплекс» перекладывал брусчатку на проспекте Ленина с июля по август 2017 года. По контракту мэрия должна была заплатить подрядчику 398,04 млн рублей. Вскоре после ремонта покрытие пошло волнами. Из-за этого начали негодовать как рядовые жители, так и знаменитости с политиками. Горожане почти все лето дышали в центре пылью, стояли в пробках, а в итоге дорога осталась кривой.

Своими впечатлениями тогда с агентством поделился даже замгенпрокурора РФ Юрий Пономарев: «Как житель города, могу обозначить субъективное впечатление: стало хуже, чем было. Аналогичные оценки слышал от многих других горожан. А как прокурор, скажу, что по этому поводу имел разговор с сити-менеджером».

После начавшегося скандала мэрия отказалась принимать работы и «Атомстройкомплекс» подал в арбитраж иск к МКУ «Городское благоустройство». Компания потребовала выплатить ей 6,3 млн рублей. Но муниципальное учреждение ответило заявлением о взыскании с «Атома» неустойки в размере 11,5 млн рублей.

Суд начался в феврале и тянулся семь месяцев. Согласно электронной картотеке дел, 28 августа «Атомстройкомплексу» было полностью отказано в предъявленных требованиях. Иск МКУ суд удовлетворил частично. Сумма пока неизвестна, так как материалы дела еще не опубликованы.

В офисе строительной компании «URA.RU» попросили позвонить для комментария позднее — специалиста пресс-службы не было на месте. Журналист агентства также отправил запрос в администрацию города — ответ пока не поступил.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Если вы хотите сообщить новость, напишите нам

Главные новости Екатеринбурга и области уже в вашем телефоне — Telegram-канал «Екатское чтиво». Подпишитесь, нажмите на ссылку.

Главные новости России и мира - коротко в одном письме. Подписывайтесь на нашу ежедневную рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Компания «Атомстройкомплекс» в Свердловском абритражном суде проиграла дело по «поплывшей» брусчатке на проспекте Ленина в Екатеринбурге. Напомним, организация требовала от администрации города принять работы и оплатить их, однако мэрия подала встречный иск о взыскании неустойки после того, как вся городская общественность обрушилась с критикой на строителей. «Атомстройкомплекс» перекладывал брусчатку на проспекте Ленина с июля по август 2017 года. По контракту мэрия должна была заплатить подрядчику 398,04 млн рублей. Вскоре после ремонта покрытие пошло волнами. Из-за этого начали негодовать как рядовые жители, так и знаменитости с политиками. Горожане почти все лето дышали в центре пылью, стояли в пробках, а в итоге дорога осталась кривой. Своими впечатлениями тогда с агентством поделился даже замгенпрокурора РФ Юрий Пономарев: «Как житель города, могу обозначить субъективное впечатление: стало хуже, чем было. Аналогичные оценки слышал от многих других горожан. А как прокурор, скажу, что по этому поводу имел разговор с сити-менеджером». После начавшегося скандала мэрия отказалась принимать работы и «Атомстройкомплекс» подал в арбитраж иск к МКУ «Городское благоустройство». Компания потребовала выплатить ей 6,3 млн рублей. Но муниципальное учреждение ответило заявлением о взыскании с «Атома» неустойки в размере 11,5 млн рублей. Суд начался в феврале и тянулся семь месяцев. Согласно электронной картотеке дел, 28 августа «Атомстройкомплексу» было полностью отказано в предъявленных требованиях. Иск МКУ суд удовлетворил частично. Сумма пока неизвестна, так как материалы дела еще не опубликованы. В офисе строительной компании «URA.RU» попросили позвонить для комментария позднее — специалиста пресс-службы не было на месте. Журналист агентства также отправил запрос в администрацию города — ответ пока не поступил.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...