Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Суд рассмотрел «авторский» спор ученого с уральским вузом

Открытая лицензия 15.07.2015. Наука., библиотека, книги, наука
Поводом для спора стали научные публикации Фото:

Центральный райсуд Челябинска рассмотрел спор Любови Текшевой и Южно-Уральского государственного медицинского университета (ЮУГМУ) об авторских правах, сообщается в базе данных суда. Вузу придется выплатить 50 тысяч рублей одному из авторов монографии, материалы которой были использованы при написании и публикации статей в научных журналах.

Поводом для рассмотрения дела стал иск Текшевой к вузу с требованием взыскать с ЮУГМУ четыре млн 736 тысяч рублей за нарушение авторских прав и почти 33 тысячи рублей судебных расходов. По мнению заявительницы, материалы ее научной работы — монографии «Гигиенические основы использования светодиодов в системах искусственного освещения» (опубликована в 2013 году в соавторстве издателем ФГБУ «Научный центр здоровья детей») — были использованы без ее согласия при опубликовании итогов исследования о влиянии светодиодного освещения на здоровье человека, проведенном в ЮУГМУ.

В ходе рассмотрения дела сумма материальной компенсации истице была значительно снижена: с 4 млн 736 тысяч до 50 тысяч рублей. Университет обязали также оплатить расходы на судебно-лингвистическую экспертизу, изъять спорную статью из электронного научного журнала и сообщить о вердикте суда на сайте агентства «URA.RU».

В соответствии с решением Центрального районного суда г. Челябинска от 26.09.2018 года по делу №2-925/2018 (2-10412/2017), вступившим в законную силу 02.11.2018 года, сообщаем об изъятии статьи «Сравнительный анализ влияния светодиодных источников освещения на психофизиологический статус и адаптационные возможности волонтеров» (Гизингер О. А. и соавторы), опубликованной в выпуске № 5 электронного научного журнала «Современные проблемы науки и образования» за 2013 год, а также статьи «Светодиодные источники. Возможности изучения биологической безопасности с использованием иммунологических и психофизиологических методов» (Гизингер О. А. и соавторы), опубликованной в выпуске № 1 «Южно-Уральского медицинского журнала» за 2014 год (стр. 20—23), в связи с нарушением авторских прав Текшевой Л. М.

С полным текстом указанного решения суда можно ознакомиться на интернет-сайте Центрального районного суда Челябинска http://centr.chel.sudrf.ru.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Челябинске и Магнитогорске? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Челябинск, который смог» и «Стальной Магнитогорск», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Центральный райсуд Челябинска рассмотрел спор Любови Текшевой и Южно-Уральского государственного медицинского университета (ЮУГМУ) об авторских правах, сообщается в базе данных суда. Вузу придется выплатить 50 тысяч рублей одному из авторов монографии, материалы которой были использованы при написании и публикации статей в научных журналах. Поводом для рассмотрения дела стал иск Текшевой к вузу с требованием взыскать с ЮУГМУ четыре млн 736 тысяч рублей за нарушение авторских прав и почти 33 тысячи рублей судебных расходов. По мнению заявительницы, материалы ее научной работы — монографии «Гигиенические основы использования светодиодов в системах искусственного освещения» (опубликована в 2013 году в соавторстве издателем ФГБУ «Научный центр здоровья детей») — были использованы без ее согласия при опубликовании итогов исследования о влиянии светодиодного освещения на здоровье человека, проведенном в ЮУГМУ. В ходе рассмотрения дела сумма материальной компенсации истице была значительно снижена: с 4 млн 736 тысяч до 50 тысяч рублей. Университет обязали также оплатить расходы на судебно-лингвистическую экспертизу, изъять спорную статью из электронного научного журнала и сообщить о вердикте суда на сайте агентства «URA.RU». В соответствии с решением Центрального районного суда г. Челябинска от 26.09.2018 года по делу №2-925/2018 (2-10412/2017), вступившим в законную силу 02.11.2018 года, сообщаем об изъятии статьи «Сравнительный анализ влияния светодиодных источников освещения на психофизиологический статус и адаптационные возможности волонтеров» (Гизингер О. А. и соавторы), опубликованной в выпуске № 5 электронного научного журнала «Современные проблемы науки и образования» за 2013 год, а также статьи «Светодиодные источники. Возможности изучения биологической безопасности с использованием иммунологических и психофизиологических методов» (Гизингер О. А. и соавторы), опубликованной в выпуске № 1 «Южно-Уральского медицинского журнала» за 2014 год (стр. 20—23), в связи с нарушением авторских прав Текшевой Л. М. С полным текстом указанного решения суда можно ознакомиться на интернет-сайте Центрального районного суда Челябинска http://centr.chel.sudrf.ru.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...