В споре между УФАС по Свердловской области и «Облкоммунэнерго» из-за бизнесмена, не платившего за часть электроэнергии, поставлена точка. Об этом URA.RU рассказали в пресс-службе энергокомпании. Суд разъяснил, что экономические споры между хозяйствующими субъектами не входят в сферу антимонопольного регулирования. «Данное постановление энергокомпания считает законным и обоснованным», — прокомментировали в «Облкоммунэнерго». Ранее компания обнаружила у предпринимателя погрешность в работе прибора учета электроэнергии в размере 41,5%. Бизнесмен обратился в УФАС и антимопонольщики встали на его сторону, посчитав, что «Облкоммунэнерго» нарушило закон о конкуренции. Якобы предприятие, занимая доминирующее положение на рынке, не предупредило потребителя о проверке. ФАС признала виновными энергетиков, а бизнесмен избежал ответственности. Суды первой и апелляционной инстанций поддержали антимонопольщиков, но кассация разобралась в вопросе и отменила все предыдущие решения. Этот вердикт поддержал и Верховный суд. «Если бы суд не встал на нашу сторону, мог быть создан опасный прецедент — воровство электроэнергии продолжилось бы. Тогда с подобными ситуациями мы бы стали сталкиваться регулярно, а страдали бы добросовестные потребители. Надеемся, полученная судебная практика поможет в будущем и нам, и нашим коллегам избегать подобных ситуаций», — отметили в пресс-службе «Облкоммунэнерго». В пресс-службе свердловского УФАС пояснили, что обращались в суд, исходя из сложившейся судебной практики, но принятое прецедентное решение изменит работу антимонопольщиков. «На вынесенном по делу определении Верховного Суда РФ теперь будет строиться правоприменительная практика управления», — отметили в ведомстве.