Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК
2

Курганцу отказали в разрешении на оружие из-за частых поездок в Казахстан

Курганец подал в суд на полицию, когда ему отказали в лицензии на оружие
Курганец подал в суд на полицию, когда ему отказали в лицензии на оружие
Курганец подал в суд на полицию, когда ему отказали в лицензии на оружие Фото:

Житель Кетовского округа (Курганская область) подал в суд на местных полицейских. Он утверждал, что они сделали незаконное заключение, на основании которого ему было отказано в выдаче разрешения на оружие. Об этом URA.RU рассказали источники из охотничьего сообщества.

«Уроженец Казахстана, давно переехавший в РФ, подавал документы на получение разрешения на оружие. В полиции сделали заключение, что заявитель может представлять угрозу общественной и госбезопасности. В выдаче разрешения мужчине было отказано. Он подал иск к полиции и выиграл дело», — сообщили источники. По их данным, заключение было сделано на основе того, что мужчина часто выезжал в Казахстан.

Данные подтвердились материалами из районного суда. Истец потребовал признать заключение кетовского отдела полиции незаконным. Он утверждал, что никаких оснований у силовиков отказать ему не имелось. За границу курганец ездил к родственникам. В суде представители полиции заявляли, что истцу однажды было отказано в пересечении границы с Казахстаном. На этом основании было сделано заключение.

Суд рассмотрел материалы дела и установил, что запрет на посещение соседней республики был сделан во время коронавирусных ограничений. Заключение врио начальника ОМВД было признано незаконным. У полицейских не было оснований для такого решения, к нему подошли формально. «Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности со стороны истца на момент вынесения оспариваемого заключения не имелось», — сделал вывод судья.

Представитель истца, адвокат Владимир Менщиков отметил, что административный спор не был простым. Ответчик пытался доказать, что имел доступ к базам, где хранилась информация о возможных неоднозначных действиях гражданина. Поэтому ему не выдали положительное заключение. Ответчик пытался привлечь к процессу другие силовые ведомства в качестве третьих лиц. Однако суд прислушался к доводам защитника и признал неправомочность решения. Теперь адвокат с клиентом ждут судебных документов, чтобы предоставить их в Росгвардию и постараться получить лицензию.

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Кургане? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Курганистан», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Житель Кетовского округа (Курганская область) подал в суд на местных полицейских. Он утверждал, что они сделали незаконное заключение, на основании которого ему было отказано в выдаче разрешения на оружие. Об этом URA.RU рассказали источники из охотничьего сообщества. «Уроженец Казахстана, давно переехавший в РФ, подавал документы на получение разрешения на оружие. В полиции сделали заключение, что заявитель может представлять угрозу общественной и госбезопасности. В выдаче разрешения мужчине было отказано. Он подал иск к полиции и выиграл дело», — сообщили источники. По их данным, заключение было сделано на основе того, что мужчина часто выезжал в Казахстан. Данные подтвердились материалами из районного суда. Истец потребовал признать заключение кетовского отдела полиции незаконным. Он утверждал, что никаких оснований у силовиков отказать ему не имелось. За границу курганец ездил к родственникам. В суде представители полиции заявляли, что истцу однажды было отказано в пересечении границы с Казахстаном. На этом основании было сделано заключение. Суд рассмотрел материалы дела и установил, что запрет на посещение соседней республики был сделан во время коронавирусных ограничений. Заключение врио начальника ОМВД было признано незаконным. У полицейских не было оснований для такого решения, к нему подошли формально. «Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности со стороны истца на момент вынесения оспариваемого заключения не имелось», — сделал вывод судья. Представитель истца, адвокат Владимир Менщиков отметил, что административный спор не был простым. Ответчик пытался доказать, что имел доступ к базам, где хранилась информация о возможных неоднозначных действиях гражданина. Поэтому ему не выдали положительное заключение. Ответчик пытался привлечь к процессу другие силовые ведомства в качестве третьих лиц. Однако суд прислушался к доводам защитника и признал неправомочность решения. Теперь адвокат с клиентом ждут судебных документов, чтобы предоставить их в Росгвардию и постараться получить лицензию.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...