Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

По делу челябинского VIP-полицейского Мельникова сменился суд

Уголовный кодекс. Челябинск, уголовное дело, следственный комитет, приговор, силовики, прокуратура, наказание, преступление, уголовный кодекс, правосудие, суд, ск, ответственность, уголовная ответственность
Дело Александра Мельникова отправили из Курчатовского райсуда в Калининский Фото:

Дело о превышении должностных полномочий и фальсификации доказательств в отношении начальника отдела уголовного розыска отдела полиции «Северо-Западный» в Челябинске подполковника полиции Андрея Мельникова ушло по подсудности в Калининский райсуд Челябинска. Об этом URA.RU сообщил адвокат Мельникова Ангелина Малахова.

«Судья Курчатовского суда Евгений Воробьев удовлетворил ходатайство стороны защиты о передаче дело по подсудности. Дело в отношении Мельникова направлено в Калининский районный суд Челябинска», — сообщила URA.RU Малахова.

По ее словам, все действия, инкриминируемые ее подзащитному, совершались на территории отдела полиции «Северо-западный». А это подсудность Калининского районного суда.

«Вместе с тем дело в принципе подлежит возвращению прокурору. Но принимать это решение должен суд, территориальность которого описана в обвинительном заключении», — отметил адвокат.

Мельникова задержали в конце ноября 2022 года. Ему предъявили обвинения в превышении должностных полномочий и фальсификации улик. По версии следствия, полицейский, желая повысить служебные показания, надавил на гендиректора управкомпании «Приоритет» Анну Хафизову (Кудашкину), чтобы она нашла человека, который бы взял на себя вину в деле о подделке подписей в протоколе собрания жильцов.

В ходе следствия были «подняты» записи телефонных разговоров между Мельниковым и Хафизовой. Лингвистическая экспертиза этих разговоров, по мнению адвокатов, полностью опровергает версию следствия. Сторона защиты утверждает, что полицейский лишь пытался установить виновного. Другая же экспертиза установила факт фальсификации документов в деле Мельникова. Только этих фактов, по мнению адвокатов, должно было хватить, чтобы вернуть дело на допрасследование, а после и вовсе закрыть. Но материалы передали в суд.

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Хотите быть в курсе всех главных новостей Челябинска и области? Подписывайтесь на telegram-каналы «Челябинск, который смог» и «Стальной Магнитогорск»!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Дело о превышении должностных полномочий и фальсификации доказательств в отношении начальника отдела уголовного розыска отдела полиции «Северо-Западный» в Челябинске подполковника полиции Андрея Мельникова ушло по подсудности в Калининский райсуд Челябинска. Об этом URA.RU сообщил адвокат Мельникова Ангелина Малахова. «Судья Курчатовского суда Евгений Воробьев удовлетворил ходатайство стороны защиты о передаче дело по подсудности. Дело в отношении Мельникова направлено в Калининский районный суд Челябинска», — сообщила URA.RU Малахова. По ее словам, все действия, инкриминируемые ее подзащитному, совершались на территории отдела полиции «Северо-западный». А это подсудность Калининского районного суда. «Вместе с тем дело в принципе подлежит возвращению прокурору. Но принимать это решение должен суд, территориальность которого описана в обвинительном заключении», — отметил адвокат. Мельникова задержали в конце ноября 2022 года. Ему предъявили обвинения в превышении должностных полномочий и фальсификации улик. По версии следствия, полицейский, желая повысить служебные показания, надавил на гендиректора управкомпании «Приоритет» Анну Хафизову (Кудашкину), чтобы она нашла человека, который бы взял на себя вину в деле о подделке подписей в протоколе собрания жильцов. В ходе следствия были «подняты» записи телефонных разговоров между Мельниковым и Хафизовой. Лингвистическая экспертиза этих разговоров, по мнению адвокатов, полностью опровергает версию следствия. Сторона защиты утверждает, что полицейский лишь пытался установить виновного. Другая же экспертиза установила факт фальсификации документов в деле Мельникова. Только этих фактов, по мнению адвокатов, должно было хватить, чтобы вернуть дело на допрасследование, а после и вовсе закрыть. Но материалы передали в суд.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...