Петр Оленич — зампредседателя Киевской городской государственной администрации (КГГА) по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий. В субботу, 8 февраля, политика отправили под стражу на два месяца в рамках операции по борьбе с коррупцией на Украине. Что известно о заместителе мэра Киева Виталия Кличко Петре Олениче, и в каких скандалах он участвовал — в материале URA.RU. Образование Петр Оленин родился 27 июля 1982 года в городе Очакове Николаевской области. В 2004 году он успешно завершил обучение в Киевском национальном университете культуры и искусств. По специальности «правоведение» Петр получил квалификацию юриста. Карьера По информации, опубликованной на официальном сайте Киевской городской государственной администрации (КГГА), карьера Петра Оленича началась в 2004 году на позиции ведущего специалиста, а позднее главного специалиста управления информационных технологий Министерства юстиции Украины. С августа 2005 года Оленич занимал должность главного специалиста в Департаменте конституционного права того же министерства. В 2008 году он перешел на работу в частный сектор, став менеджером Департамента жилищной недвижимости компании «KDD Group N.V.» (Kyiv Donbas Development Group, Нидерланды). С 2009 года Оленич занял пост заместителя начальника Киевского областного филиала Государственного предприятия «Центр государственного земельного кадастра». Также он работал помощником-консультантом депутатов Верховной Рады Алексея Журавко и Ирины Бережной, оба из «Партии регионов». С сентября 2012 года Петр Оленич возглавил Главное управление Государственного земельного агентства Украины в Сумской области. В 2014 году он участвовал в парламентских выборах, но не был избран. С 20 апреля 2015 года Оленич исполнял обязанности начальника Главного управления Госземагентства Украины в Киевской области. В декабре 2016 года он принял участие в конкурсе на должность директора Департамента информационно-коммуникационных технологий КГГА, но позицию занял другой кандидат Юрий Назаров. С 6 марта 2017 года Оленич стал первым заместителем Назарова. В июле 2018 года он кратковременно занимал должность директора Департамента по вопросам регистрации КГГА, после чего перешел на руководящую должность в Департаменте земельных ресурсов. С марта 2021 года Оленич был назначен заместителем председателя КГГА по вопросам осуществления самоуправленческих полномочий. Личная жизнь Оленич женат на Ирине Бисык, которая занимает должность начальника юридического управления в государственном предприятии ГХВП «Спецтехноэкспорт». В период с 2015 по 2019 год она исполняла обязанности замначальника управления и руководителя отдела защиты персональных данных, а также занимала пост замдиректора департамента в Секретариате Уполномоченного по правам человека Верховной Рады Украины. Бисык является сестрой жены известного своей скандальной деятельностью судьи Окружного административного суда Киева Алексея Огурцова. У Бисык и Оленича двое сыновей — Платон и Тимофей. Скандалы с рейдерством земли в Сумах В Сумском городском совете сообщили, что Петр Оленич, занимая должность чиновника, поддерживал тесные связи с Партией регионов и бывшим губернатором Сумской области Владимиром Шульгой. Жители Сум в основном ассоциируют имя Оленича с растратой 110 гектаров земель в пригородной зоне, в которой обвиняют Владимира Шульгу. В 2014 году, незадолго до того как Петра Оленича уволили с должности в Сумском отделении Главного управления Государственного земельного агентства Украины, произошел широко обсуждаемый скандал. Этот инцидент, вероятно, и послужил основанием для его увольнения. Оленича обвинили в участии в коррупционной деятельности по инициативе экс-губернатора Владимира Шульги. В частности, Петра подозревали в незаконном изменении целевого назначения земли и формы собственности участка площадью 110 гектаров. Обвинения коллег Оленич, несмотря на многократные обвинения в нарушении законодательства, избежал юридической ответственности и лишился только своей должности в Сумской ОГА. После событий Майдана, когда общество ожидало кардинальных изменений в государственном управлении, Оленич не только вернулся в госструктуры, но и фактически получил продвижение, перейдя на работу в Киев. К началу 2015 года он уже занимал должность исполняющего обязанности начальника Главного управления Госземагентства Украины по Киевской области. С того времени Оленич продолжал занимать различные посты, но так и не покидал структуры КГГА. Его коллеги и партнеры по работе неоднократно выражали обеспокоенность по поводу коррупционных схем и махинаций в подразделениях, которыми он руководил. Один из ярых критиков Оленича, член градостроительно-земельной комиссии Киевсовета Владимир Назаренко из фракции ВО «Свобода», обвинил его в злоупотреблении властью и распространении интересов «русского мира». В ноябре 2019 года Назаренко призвал мэра Киева Виталия Кличко немедленно освободить Оленича от занимаемой должности. Депутат указал на то, что Оленич, по его мнению, способствует коррупции и занимается распределением киевской земли в интересах России. Скандалы в Киеве Как было отмечено ранее, за Оленичем числится множество махинаций с землей в Киеве. Согласно публикации Марии Землянский для программы «Наши деньги с Денисом Бигус», строительная компания «МК 8» под руководством Андрея Вавриша получила разрешение на возведение 24-этажных зданий на склоне, подверженном оползням, в центре столицы, несмотря на то, что Генеральный план города разрешает строительство лишь втрое ниже конструкций. В 2007 году Киевсовет предоставил ООО «Инновационная строительная компания» в аренду земельный участок по адресу улица Ольшанская 2-6 для строительства жилого комплекса «Печерский бастион». Начало стройки на склоне Печерска привело к его смещению в сторону жилых домов. В 2013 году суд, по иску прокуратуры, аннулировал договор аренды, однако позже компания выиграла дело и возобновила аренду после окончания ее срока. В сентябре 2019 года «МК 8», имеющая землю в субаренде, получила разрешение на строительство на данном участке. После этого удалось разработать и одобрить в ГАСК проект застройки, предусматривающий строительство 24-этажных высоток с офисами и торговыми центрами на опасном склоне. Эксперт Георгий Могильный указывает на отсутствие в документах, представленных ГАСК, основного проекта работ, включая меры по укреплению склона, перепады высот которого достигают 30 метров. Утверждение документов произведено в сжатые сроки. К основным нарушениям относятся отсутствие проекта застройки; несоответствие генеральному плану, так как по данному адресу допустима застройка только до восьми этажей; самозахват дополнительной территории для строительства, при этом официально арендовано лишь 2,3 гектара, тогда как в документах указано 23 гектара. В этом инциденте следует отметить, что процесс голосования по вопросам занял всего полторы минуты. По этой причине Оленичу инкриминируют нарушение законодательства в части «Передачи земельных ресурсов», а именно — несоблюдение мер противодействия коррупционным действиям, а также превышение служебных полномочий. Кроме того, по информации источников, Оленич использовал свое служебное положение для поддержки интересов различных скандально известных застройщиков в Киеве, действуя в интересах как одной, так и другой стороны. Присвоение бюджета Петр Оленич начал осваивать бюджетные средства еще до того, как стал руководителем департамента, занимая должность заместителя. В марте 2017 года он был назначен на должность замначальника департамента информационных технологий КГГА. Оленич вместе со своей командой также принимал участие в растрате бюджетных средств. Однако это не помешало ему в 2019 году уже на посту директора Департамента земельных ресурсов КГГА провести через Киевсовет одобрение программы по землеустройству на сумму почти 1,4 миллиарда гривен. Примечательно, что новая программа была утверждена без отчета о выполнении предыдущей программы за 2016-2020 годы и взамен нее. При этом стоимость некоторых пунктов программы, которые уже были выполнены за счет бюджета, увеличилась в разы. Оленич уверял депутатов Киевсовета, что финансирование предыдущей программы составляло 1,5 миллиарда гривен, однако официальные документы опровергают эти данные. Эксперты отмечают, что новый документ практически не содержал инноваций. В то время как в 2016 году было запланировано достичь аналогичных результатов за пять лет, потратив всего 184,9 миллиона гривен, из которых только 129,9 миллионов должны были поступить из бюджета города.