В Пермском крае прокуратура уличила экс-мэра Сивинского округа Юрия Кабанова в нарушении антикоррупционного законодательства. Надзорное ведомство обратилось в суд, требуя, чтобы Кабанов, добровольно ушедший в отставку, был уволен в связи с утратой доверия. Об этом URA.RU рассказали в суде Верещагинского округа, где началось рассмотрение ходатайства прокуратуры. «Предварительное рассмотрение дела состоялось 18 февраля. Прокуратура добивается в суде обязанности возложить на думу Сивинского муниципального округа рассмотреть вопрос о досрочном прекращении полномочий главы округа Юрия Кабанова с формулировкой „в связи с утратой доверия“. Причина — неисполнение бывшим главой требований ФЗ „О противодействии коррупции“», — пояснили URA.RU в суде. Ответчиком по делу выступает дума Сивинского муниципального округа, которая в октябре 2024 года поддержала решение Кабанова покинуть пост по собственному желанию. Как стало известно URA.RU, претензии прокуратуры связаны с уголовным делом, которое было возбуждено в 2022 году. В нем фигурировали фамилии экс-заместителя Кабанова Виталия Полушкина и местного предпринимателя Андрея Мальцева. Кабанов не первый мэр, к которому возникли претензии у прокуратуры. URA.RU рассказывало о противостоянии мэра Краснокамска Игоря Быкариза и прокурора города Михаила Третьякова. В Кунгуре кресло главы округа оставил Вадим Лысанов, в действиях которого надзорный орган усмотрел конфликт интересов. В Кочевском округе местный прокурор добивался досрочного прекращения полномочий от главы Александра Юркина, а в Косинском округе из-за скандала с сиротскими квартирами под ударом оказалась глава территории Светлана Захарченко. Новость обновлена На момент подготовки спорной публикации в отношение Мальцева был вынесен апелляционный приговор (13.08.2024 года), данная информация размещена в открытом доступе на сайте Пермского краевого суда. В резолютивной части указано, что он имеет право на реабилитацию. «Приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 5 июня 2024 года в отношении М. (Мальцева — прим. URA.RU) отменить. Признать Мальцева невиновным и на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдать по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, за отсутствием в его деянии состава преступления [...]. Признать за Мальцевым право на реабилитацию», — следует из решения суда.