Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Житель Миасса взыскал с парковки Екатеринбурга 1,4 миллиона за украденные колеса

За украденные колеса житель Миасса взыскал долг с автопарковки
За украденные колеса житель Миасса взыскал долг с автопарковки Фото:

Житель Миасса (Челябинская область) взыскал с парковки в Екатеринбурге 1,439 млн рублей за украденные колеса. Как сообщили в пресс-службе Миасского горсуда, вместо новых мужчине поставили на 90% изношенные колеса. Их предстоит вернуть владельцу парковки.

«Суд вынес решение об удовлетворении исковых требований частично. С предпринимателя в пользу истца взыскан материальный ущерб в размере 446,5 тысячи рублей, стоимость некачественной услуги в размере 900 рублей, компенсация морального вреда в размере 15 тысяч рублей и другие суммы», — отметили в суде.

В совокупный платеж судья включил штраф в размере 231,2 тысячи рублей, расходы на юридические услуги (18 тысяч), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 711,6 тысячи рублей, расходы на госпошлину в доход местного бюджета в сумме 16,685 тысячи рублей.

Без колес стоимостью 435 тысяч рублей Вячеслав С. остался в мае 2024 года, поставив автомобиль на парковку сроком на шесть суток. Сначала пострадавший хотел договориться с владельцем парковки о возмещении ущерба, но результатов это не принесло. Хищение стало причиной возбудить уголовное дело.

После отказа бизнесмена, получившего за охрану автомобиля оплату, житель Миасса пошел в суд. Истец требовал выплаты более солидных сумм, однако претензии удовлетворили в меньшем объеме. В судебном заседании истец дополнил, что страховых выплат по факту хищения колес не получал, по КАСКО автомобиль застрахован не был.

Разбираясь в произошедшем, суд установил, что предприниматель Владимир Р. обязан обеспечить сохранность автомобилей на парковке. Поскольку по правилам оказания услуг автостоянок в случае инцидента исполнитель обязан возместить убытки, суд сделал вывод, что бизнесмен является надлежащим ответчиком по делу. Ему придется возмещать потерю. Решение не вступило в законную силу, стороны могут его обжаловать. 

При подготовке материала URA.RU направило запрос сторонам процесса. Ответ будет опубликован после получения.

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Житель Миасса (Челябинская область) взыскал с парковки в Екатеринбурге 1,439 млн рублей за украденные колеса. Как сообщили в пресс-службе Миасского горсуда, вместо новых мужчине поставили на 90% изношенные колеса. Их предстоит вернуть владельцу парковки. «Суд вынес решение об удовлетворении исковых требований частично. С предпринимателя в пользу истца взыскан материальный ущерб в размере 446,5 тысячи рублей, стоимость некачественной услуги в размере 900 рублей, компенсация морального вреда в размере 15 тысяч рублей и другие суммы», — отметили в суде. В совокупный платеж судья включил штраф в размере 231,2 тысячи рублей, расходы на юридические услуги (18 тысяч), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 711,6 тысячи рублей, расходы на госпошлину в доход местного бюджета в сумме 16,685 тысячи рублей. Без колес стоимостью 435 тысяч рублей Вячеслав С. остался в мае 2024 года, поставив автомобиль на парковку сроком на шесть суток. Сначала пострадавший хотел договориться с владельцем парковки о возмещении ущерба, но результатов это не принесло. Хищение стало причиной возбудить уголовное дело. После отказа бизнесмена, получившего за охрану автомобиля оплату, житель Миасса пошел в суд. Истец требовал выплаты более солидных сумм, однако претензии удовлетворили в меньшем объеме. В судебном заседании истец дополнил, что страховых выплат по факту хищения колес не получал, по КАСКО автомобиль застрахован не был. Разбираясь в произошедшем, суд установил, что предприниматель Владимир Р. обязан обеспечить сохранность автомобилей на парковке. Поскольку по правилам оказания услуг автостоянок в случае инцидента исполнитель обязан возместить убытки, суд сделал вывод, что бизнесмен является надлежащим ответчиком по делу. Ему придется возмещать потерю. Решение не вступило в законную силу, стороны могут его обжаловать.  При подготовке материала URA.RU направило запрос сторонам процесса. Ответ будет опубликован после получения.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...