Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Обвиняемый по делу о бракованных бронежилетах оказался бойцом СВО

Всего было поставлено 20 тысяч некачественных бронежилетов
Всего было поставлено 20 тысяч некачественных бронежилетов Фото:

Генеральный директор группы компаний «Пикет» Андрей Есипов, являющийся главным обвиняемым по делу о поставках некачественных бронежилетов для ВС РФ, выполнял боевые задачи в зоне СВО. Об этом стало известно из Тверского суда Москвы, где идет рассмотрение уголовного дела.

«В деле имеется благодарность Есипову от правительства Чеченской Республики за выполнение служебно-боевых задач в зоне СВО, документы о его награждении ведомственной медалью Минобороны РФ „За укрепление боевого содружества“», — передает слова судьи ТАСС. Есипов также был удостоен благодарности Министерства обороны за обеспечение боевых подразделений свыше тысячи беспилотных летательных аппаратов.

В рамках расследования по делу проходят не менее девяти человек. Помимо Есипова, обвинения предъявлены финансовому директору ГК «Пикет» Виктории Антоновой, бывшему начальнику службы безопасности компании Михаилу Кальченко, а также Сергею Семенихину, Виктору Астапенко, Александру Ермакову и Вячеславу Портянникову.

Следствие вменяет им мошенничество в особо крупном размере, дачу взятки и посредничество во взяточничестве. По версии следствия, обвиняемые организовали поставку в зону СВО 20 тысяч бронежилетов, качество которых не соответствовало установленным требованиям. Размер ущерба оценивается примерно в 2 миллиарда рублей.

Ранее в России рассматривались и другие громкие уголовные дела, связанные с поставками для нужд армии. Так, в июне 2025 года в Мосгорсуде проходили прения по делу бывшего замминистра обороны Тимура Иванова, которого обвиняют в хищении более 216 миллионов рублей при закупке паромов для Керченской переправы. Слушания по этому делу также проходят в закрытом режиме из-за наличия государственной тайны.

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий. Подписаться на URA.RU.

Каждый день — только самое важное. Читайте дайджест главных событий России и мира от URA.RU, чтобы оставаться в курсе. Подпишись!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Генеральный директор группы компаний «Пикет» Андрей Есипов, являющийся главным обвиняемым по делу о поставках некачественных бронежилетов для ВС РФ, выполнял боевые задачи в зоне СВО. Об этом стало известно из Тверского суда Москвы, где идет рассмотрение уголовного дела. «В деле имеется благодарность Есипову от правительства Чеченской Республики за выполнение служебно-боевых задач в зоне СВО, документы о его награждении ведомственной медалью Минобороны РФ „За укрепление боевого содружества“», — передает слова судьи ТАСС. Есипов также был удостоен благодарности Министерства обороны за обеспечение боевых подразделений свыше тысячи беспилотных летательных аппаратов. В рамках расследования по делу проходят не менее девяти человек. Помимо Есипова, обвинения предъявлены финансовому директору ГК «Пикет» Виктории Антоновой, бывшему начальнику службы безопасности компании Михаилу Кальченко, а также Сергею Семенихину, Виктору Астапенко, Александру Ермакову и Вячеславу Портянникову. Следствие вменяет им мошенничество в особо крупном размере, дачу взятки и посредничество во взяточничестве. По версии следствия, обвиняемые организовали поставку в зону СВО 20 тысяч бронежилетов, качество которых не соответствовало установленным требованиям. Размер ущерба оценивается примерно в 2 миллиарда рублей. Ранее в России рассматривались и другие громкие уголовные дела, связанные с поставками для нужд армии. Так, в июне 2025 года в Мосгорсуде проходили прения по делу бывшего замминистра обороны Тимура Иванова, которого обвиняют в хищении более 216 миллионов рублей при закупке паромов для Керченской переправы. Слушания по этому делу также проходят в закрытом режиме из-за наличия государственной тайны.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...