Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Вице-мэр Конарев повторно отсудил у РФ участок земли на северо-западе Челябинска

Вице-мэр Челябинска Петр Конарев снова доказал незаконность постановки на государственный кадастровый учет так называемых спорных земель на северо-западе южноуральской столицы. Челябинский областной суд оставил без изменений решение Центрального районного суда Челябинска от 24 ноября 2006 года, вынесенное по иску Пера Конарева к целому ряду федеральных учреждений, осуществивших летом прошлого года проведение государственного кадастрового учета и государственную регистрацию права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 783 гектара в Челябинске.

 

Напомним, вице-мэр обратился в суд не как чиновник городской администрации, а как частное лицо, чьи личные интересы пострадали в результате действий государственных органов и учреждений. Как выяснилось в ходе разбирательств, в конце 2005 года вице-мэр взял в аренду у администрации Челябинска земельный участок и поставил его на кадастровый учет. Впоследствии он узнал, что этот надел оказался в границах спорного участка, который в июле 2006 года получил другой кадастровый номер и был отнесен к федеральной собственности.

 

При этом в решении Центрального районного суда действия ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Челябинской области, территориального отделения №4 управления Роснедвижимости по Челябинской области и управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области были признаны незаконными в отношении не только участка земли, арендованного Петром Конаревым, но и всех 783 гектаров, ставших предметом спора. Суд потребовал удалить соответствующую запись из единого государственного реестра собственников недвижимости, и теперь справедливость этого решения подтвердил суд во второй инстанции.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Челябинске и Магнитогорске? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Челябинск, который смог» и «Стальной Магнитогорск», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Вице-мэр Челябинска Петр Конарев снова доказал незаконность постановки на государственный кадастровый учет так называемых спорных земель на северо-западе южноуральской столицы. Челябинский областной суд оставил без изменений решение Центрального районного суда Челябинска от 24 ноября 2006 года, вынесенное по иску Пера Конарева к целому ряду федеральных учреждений, осуществивших летом прошлого года проведение государственного кадастрового учета и государственную регистрацию права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 783 гектара в Челябинске.   Напомним, вице-мэр обратился в суд не как чиновник городской администрации, а как частное лицо, чьи личные интересы пострадали в результате действий государственных органов и учреждений. Как выяснилось в ходе разбирательств, в конце 2005 года вице-мэр взял в аренду у администрации Челябинска земельный участок и поставил его на кадастровый учет. Впоследствии он узнал, что этот надел оказался в границах спорного участка, который в июле 2006 года получил другой кадастровый номер и был отнесен к федеральной собственности.   При этом в решении Центрального районного суда действия ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Челябинской области, территориального отделения №4 управления Роснедвижимости по Челябинской области и управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области были признаны незаконными в отношении не только участка земли, арендованного Петром Конаревым, но и всех 783 гектаров, ставших предметом спора. Суд потребовал удалить соответствующую запись из единого государственного реестра собственников недвижимости, и теперь справедливость этого решения подтвердил суд во второй инстанции.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...