Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Миноритарии ликвидированного челябинского банка продолжают бороться с «Уралсибом»

4 сентября арбитражный суд Челябинской области вновь рассмотрит иск о признании недействительным принятого 21 июня 2006 года советом директоров банка «Дорожник» решения о цене выкупа его акций, сообщил «Коммерсанту» миноритарный акционер ныне ликвидированного челябинского банка «Дорожник» Борис Ниренбург.

Как напоминает Борис Ниренбург, по оценке привлечённого «Дорожником» эксперта, цена выкупа акций у миноритариев при присоединении кредитного учреждения к «Стройвестбанку» (корпорация «Уралсиб»), составила 1 рубль за ценную бумагу. Но, исходя из стоимости чистых активов банка на тот момент, она должна была составлять 7,5 рублей. Суды первой и апелляционной инстанций отказали миноритариям в иске. Но позднее арбитражный суд Уральского округа признал эти решения необоснованными и направил дело на новое рассмотрение. Теперь челябинский арбитраж рассмотрит иск миноритариев заново.

Подпишитесь на URA.RU в Telegram! Наш канал следит за всем миром и рассказывает, что пишут о России за рубежом. Наши подписчики узнают о мировых сенсациях первыми!

Коротко о главных событиях спецоперации и не только - в одном письме. Подписывайтесь на нашу ежедневную рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
4 сентября арбитражный суд Челябинской области вновь рассмотрит иск о признании недействительным принятого 21 июня 2006 года советом директоров банка «Дорожник» решения о цене выкупа его акций, сообщил «Коммерсанту» миноритарный акционер ныне ликвидированного челябинского банка «Дорожник» Борис Ниренбург. Как напоминает Борис Ниренбург, по оценке привлечённого «Дорожником» эксперта, цена выкупа акций у миноритариев при присоединении кредитного учреждения к «Стройвестбанку» (корпорация «Уралсиб»), составила 1 рубль за ценную бумагу. Но, исходя из стоимости чистых активов банка на тот момент, она должна была составлять 7,5 рублей. Суды первой и апелляционной инстанций отказали миноритариям в иске. Но позднее арбитражный суд Уральского округа признал эти решения необоснованными и направил дело на новое рассмотрение. Теперь челябинский арбитраж рассмотрит иск миноритариев заново.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
  • {{a.id?a.name:a.author}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Комментарии ({{item.comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...