Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Главный рупор администрации президента РФ «наехал» на челябинского вице-губернатора. Полная расшифровка сюжета

Будущее вице-губернатора Челябинской области Константина Бочкарева рисуется несколько иными красками, чем пейзажи на полотнах Шишкина, приобретение которых в собственность Челябинской области обернулось обвинениями в превышении служебных полномочий с причинением тяжких последствий. С такой трактовкой самого крупного в этом году коррупционного скандала на Южном Урале выступила информационная программа «Вести» Российского телевидения. Как передает корреспондент URA.Ru, развернутый сюжет с рассказом о нашумевшем «картинном деле» в Челябинске был показан в федеральном эфире накануне, 9 августа, и привнес несколько дополнительных деталей в эту историю.

Так, в сюжете предстал сам вице-губернатор, который рассказал московским журналистам, что четыре картины из списка арестованных следствием предметов искусства одно время украшали интерьеры румынского диктатора Чаушеску, а в последствии перекочевали в личные апартаменты президента Югославии Слободана Милошевича. По мнению Константина Бочкарева, настоящее чудо, что пережив все революции и войны, картины в целости и сохранности оказались в Челябинске.

Кроме того, в сюжете впервые были оглашены некоторые детали, которые ранее составляли тайну следствия. Их в интервью «Вестям» сообщил лично прокурор Челябинской области Александр Войтович. По его словам, сначала сумма, эквивалентная 6 млн. долларов, была изъята из коммерческого банка, а затем обналичена при помощи вексельной операции и потрачена на покупку 10 картин и двух старинных ваз.

По данным «Вестей», в настоящее время в Москве начата очередная искусствоведческая экспертиза, которая позволит установит подлинность произведений искусства, покупку которых в правительстве Челябинской области по-прежнему считают удачным вложением средств. Ранее эксперты уже предположили, что, например, вместо Шишкина был куплен малоизвестный немецкий художник, и, таким образом, цена «Лесного пейзажа с ручьем» - не 50 млн. рублей, а всего 300 тысяч.

Между тем, отмечает информационная программа Российского телевидения, главным в «картинном деле» является даже не то, что «челябинский вице-губернатор страдал страстью к произведениям искусства, но ничего в них не смыслил», а то, что приобретение картин было совершено незаконно. «В прокуратуре говорят, что закон четко прописывает, как и какой финансовой деятельностью должна заниматься администрация области. Про строительство больниц и дорог там есть, а вот про спекуляцию антиквариатом ничего не сказано», - отмечают журналисты «Вестей».

Стоит отметить, что столь негативная тональность сюжета, показанного в эфире главной информационной программе страны, вызвала у чиновников челябинской областной администрации подавленное состояние. Как рассказал URA.Ru источник в администрации челябинского губернатора, правительственная пресс-служба оказала столичным журналистам радушный прием, обеспечив им режим наибольшего благоприятствования в работе. Однако эффект от этого оказался если не обратным, то во всяком случае не тем, на какой, вероятно, рассчитывали в областной администрации.

Будущее вице-губернатора Челябинской области Константина Бочкарева рисуется несколько иными красками, чем пейзажи на полотнах Шишкина, приобретение которых в собственность Челябинской области обернулось обвинениями в превышении служебных полномочий с причинением тяжких последствий. С такой трактовкой самого крупного в этом году коррупционного скандала на Южном Урале выступила информационная программа «Вести» Российского телевидения. Как передает корреспондент URA.Ru, развернутый сюжет с рассказом о нашумевшем «картинном деле» в Челябинске был показан в федеральном эфире накануне, 9 августа, и привнес несколько дополнительных деталей в эту историю. Так, в сюжете предстал сам вице-губернатор, который рассказал московским журналистам, что четыре картины из списка арестованных следствием предметов искусства одно время украшали интерьеры румынского диктатора Чаушеску, а в последствии перекочевали в личные апартаменты президента Югославии Слободана Милошевича. По мнению Константина Бочкарева, настоящее чудо, что пережив все революции и войны, картины в целости и сохранности оказались в Челябинске. Кроме того, в сюжете впервые были оглашены некоторые детали, которые ранее составляли тайну следствия. Их в интервью «Вестям» сообщил лично прокурор Челябинской области Александр Войтович. По его словам, сначала сумма, эквивалентная 6 млн. долларов, была изъята из коммерческого банка, а затем обналичена при помощи вексельной операции и потрачена на покупку 10 картин и двух старинных ваз. По данным «Вестей», в настоящее время в Москве начата очередная искусствоведческая экспертиза, которая позволит установит подлинность произведений искусства, покупку которых в правительстве Челябинской области по-прежнему считают удачным вложением средств. Ранее эксперты уже предположили, что, например, вместо Шишкина был куплен малоизвестный немецкий художник, и, таким образом, цена «Лесного пейзажа с ручьем» - не 50 млн. рублей, а всего 300 тысяч. Между тем, отмечает информационная программа Российского телевидения, главным в «картинном деле» является даже не то, что «челябинский вице-губернатор страдал страстью к произведениям искусства, но ничего в них не смыслил», а то, что приобретение картин было совершено незаконно. «В прокуратуре говорят, что закон четко прописывает, как и какой финансовой деятельностью должна заниматься администрация области. Про строительство больниц и дорог там есть, а вот про спекуляцию антиквариатом ничего не сказано», - отмечают журналисты «Вестей». Стоит отметить, что столь негативная тональность сюжета, показанного в эфире главной информационной программе страны, вызвала у чиновников челябинской областной администрации подавленное состояние. Как рассказал URA.Ru источник в администрации челябинского губернатора, правительственная пресс-служба оказала столичным журналистам радушный прием, обеспечив им режим наибольшего благоприятствования в работе. Однако эффект от этого оказался если не обратным, то во всяком случае не тем, на какой, вероятно, рассчитывали в областной администрации.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

  • {{a.id?a.name:a.author}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
подписаться
на сюжет
укажите ваш
e-mail
спасибо
Комментарии ({{item.comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...