Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК
13

В ХМАО суд отказал антиваксерам в отмене обязательной вакцинации

Пост ДПС на трассе. Сургутский район, перчатки, вирус, медики, коронавирус, сиз, костюм защитный, костюм чумной, covid
Роспотребнадзор ХМАО одержал победу в суде над антиваксерами Фото:

Роспотребнадзор ХМАО отстоял в суде правомочность решения о введении обязательной вакцинации от коронавируса для отдельных категорий югорчан. Его пытались оспорить противники прививочной кампании, о чем сообщается на сайте надзорного ведомства.

«Работники, подпадавшие под обязательную по эпидемическим показаниям вакцинацию, отказавшиеся от прививок, были отстранены работодателями от работы. Эти граждане и обратились в суды с требованием признания постановления о вакцинации против COVID по эпидемическим показаниям незаконным и нарушающим конституционные права, не соответствующим иным нормативным правовым актам», — сообщили URA.RU в надзорном ведомстве.

Суды на этот счет прошли первую и апелляционную инстанцию. В обоих случаях служители Фемиды вставали на защиту позиции окружного Роспотребнадзора. «Суды пришли к выводу, что постановление Главного государственного санитарного врача по ХМАО-Югре № 8 от 08.10.2021 является законным и обоснованным, не нарушает права и законные интересы граждан», — добавили в окружном Роспотребнадзоре.

Ранее URA.RU сообщало, что в ХМАО отменено требование об отстранении непривитых от коронавируса сотрудников от работы. Но сделано это, исходя из нынешней эпидемиологической ситуации в регионе.

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в ХМАО? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Ханты, деньги, нефтевышки», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Роспотребнадзор ХМАО отстоял в суде правомочность решения о введении обязательной вакцинации от коронавируса для отдельных категорий югорчан. Его пытались оспорить противники прививочной кампании, о чем сообщается на сайте надзорного ведомства. «Работники, подпадавшие под обязательную по эпидемическим показаниям вакцинацию, отказавшиеся от прививок, были отстранены работодателями от работы. Эти граждане и обратились в суды с требованием признания постановления о вакцинации против COVID по эпидемическим показаниям незаконным и нарушающим конституционные права, не соответствующим иным нормативным правовым актам», — сообщили URA.RU в надзорном ведомстве. Суды на этот счет прошли первую и апелляционную инстанцию. В обоих случаях служители Фемиды вставали на защиту позиции окружного Роспотребнадзора. «Суды пришли к выводу, что постановление Главного государственного санитарного врача по ХМАО-Югре № 8 от 08.10.2021 является законным и обоснованным, не нарушает права и законные интересы граждан», — добавили в окружном Роспотребнадзоре. Ранее URA.RU сообщало, что в ХМАО отменено требование об отстранении непривитых от коронавируса сотрудников от работы. Но сделано это, исходя из нынешней эпидемиологической ситуации в регионе.
Коронавирус COVID-19
Предыдущий материал
Челябинский сенатор обратилась к генпрокурору РФ из-за вакцинации
Следующий материал
Вирусолог назвал две причины низкой заболеваемости COVID в России
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...